Решение от 03.04.2018 по делу № 2-2014/2018 от 27.09.2017

Дело №2-10934/2016 111г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 апреля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Соколова Е.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Скворцов С.В., Еремеева Т.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд, с данным требованием, обосновывая тем, что в результате ДТП, где виновным признан Рябов Н.В., чья ответственность была застрахована у ответчика, истцам причинен материальный ущерб, от повреждения вещей – одежды. Истцы обратились к ответчику, как страховой компании виновника ДТП, за возмещением ущерба, но ответчик уклонился от возмещения вреда, мотивируя свой отказ, от 15.5.2017 года, тем, что в справке о ДТП не указано на повреждение вещей, в момент ДТП. 20.7.2017 года ответчику была предъявлена претензия, которую ответчик также не удовлетворил. У Скворцова С.В. повреждены вещи на сумму 12000 руб., у Еремеевой Т.В – на сумму 20000 руб. Истцы также просят взыскать неустойку, за неудовлетворение требований истцов, как потребителей, со стороны страховой компанией в добровольном порядке: Скворцову С.В. – 14400 руб., Еремеевой Т.В. – 24000 руб.. Истцы рассчитывают неустойку на сумму возмещения ущерба, с 15.5.2017 года по 15.9.2017 год, исходя из истечения 20 дней, после подачи заявления о выплате страхового возмещения. Также истцы просят взыскать компенсации морального вреда по 15000 руб. каждому, штраф, в размере 50%, от взысканной судом суммы, возместить судебные расходы – Скворцову С.В. – 7000 руб. на представителя, Еремеевой Т.В. – 5000 руб. на представителя.

Еремеева Т.В. повторно не явилась.

Суд исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил -

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Как видно из материалов дела, Еремеева Т.В. ранее была уведомлена на 25.1.2018 года, но также не явилась.

Адвокат Стельмах С.Н. пояснила, что более не представляет интересы Еремеевой Т.Н., просит оставить ее иск без рассмотрения.

Скворцов С.В. также просит оставить иск Еремеевой Т.Н. без рассмотрения.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.