Решение от 20.10.2022 по делу № 33-6977/2022 от 29.09.2022

г.Сыктывкар УИД 11RS0001-01-2019-015093-33

Дело № 2-1328/2021 г.(№ 13-5/2022 г.)

(№ 33-6977/2022 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Верховного суда Республики Коми Круковская А.В.

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев 20 октября 2022 года дело по частной жалобе Брижань П.А. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2022 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 19.08.2022) по гражданскому делу по иску Брижань П.А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2020 исковые требования Брижань П.А. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи телевизора марки «LED 55 (139 см) Samsung UE55KU6300, серийный номер <Номер обезличен>, заключенный 05.08.2017 между Брижань П.А. и ООО «ДНС-Альтаир». С ООО «ДНС Ритейл» в пользу Брижань П.А. взыскана стоимость товара в размере 59 990 руб., неустойка за неисполнение обязанности по возврату средств за товар за период с 04 11 2019 по 17.01.2020 в размере 44 999 рублей 25 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 52 994 рубля 62 копейки. В удовлетворении требований о взыскании с ООО «ДНС-Ритейл» неустойки за просрочку проведения ремонта товара, за непредоставление аналогичного товара на период ремонта, Брижань П.А. отказано. С ООО «ДНС-Ритейл» взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 4 659 рублей 68 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02.07.2020 решение суда от 26.02.2020 в части отказа в удовлетворении требований Брижань П.А. о взыскании с ООО ДНС Ритейл» неустойки за просрочку проведения ремонта товара, за непредоставление аналогичного товара на период ремонта отменено. Принято новое решение о взыскании с ООО «ДНС-Ритейл» в пользу Брижань П.А. неустойки за просрочку проведения ремонта товара в размере 229 761,70 руб., неустойки за непредоставление аналогичного товара на период ремонта в размере 265 755,70 руб., штрафа – 247 758,70 руб. В доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» с ООО «ДНС-Ритейл» взыскана государственная пошлина в размере 9 205,07 руб. Судебные акты исполнены ответчиком в общей сумме 911 464,42 руб.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2020 решение суда от 26.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02.07.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.03.2021 исковые требования Брижань П.А. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи телевизора марки «LED 55 (139 см) Samsung UE55KU6300», серийный номер <Номер обезличен>, заключенный 05.08.2017 между Брижань П.А. и ООО «ДНС-Альтаир». С ООО «ДНС Ритейл» в пользу Брижань П.А. взыскано 59 990 руб., уплаченных по договору купли-продажи от 05.08.2017, 59 990 руб. неустойки в связи с просрочкой произведения ремонта товара, 59 990 руб. штрафа, всего 179 970 рублей. Брижань П.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании неустойки в связи с непредставлением аналогичного по свойствам товара и неустойки в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств. С ООО «ДНС Ритейл» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскано 3 599 рублей 60 копеек государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17.06.2021 решение суда от 16.03.2021 оставлено без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2021 решение суда от 16.03.2021 и апелляционное определение от 17.06.2021 оставлены без изменения.

ООО «ДНС Ритейл» обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02.07.2020 по гражданскому делу по иску Брижань П.А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя.

Суд, установив приведенные обстоятельства, с учетом ст. ст. 443-445 Гражданского процессуального кодекса РФ определением от 27.01.2022 постановил произвести поворот исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02.07.2020 по гражданскому делу по иску Брижань П.А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – взыскать с Брижань П.А. в пользу ООО «ДНС Ритейл» 731 494, 46 руб.

В частной жалобе Брижань П.А. просит об отмене определения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывает на нарушение судом процессуальных норм, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда.

На частную жалобу поступили возражения ООО «ДНС Ритейл», в которых общество просит определение суда от 27.01.2022 оставить без изменения.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.08.2022 исправлена описка, допущенная в определении Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.01.2022 по гражданскому делу №2-1328/2021, резолютивную часть определения изложена в следующей редакции:

«Произвести поворот исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.02.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02.07.2020 по гражданскому делу по иску Брижань П.А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – взыскать с Брижань П.А. в пользу ООО «ДНС Ритейл» 722 289 рублей 97 копеек».

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 6 октября 2022 года рассмотрение настоящего гражданского дела по частной жалобе Брижань П.А. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2022 года было назначено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что из материалов дела следует, что истец не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения заявления ООО «ДНС Ритейл» о повороте исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики от 26.02.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02.07.2020.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка, направленная ему по месту жительства и регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения по данным официального сайта «Почта России».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

На основании ст. 444, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции при принятии судебного акта допущено существенное нарушение норм процессуального права, то по правилам пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены судебного постановления.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы определения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, суд апелляционной инстанции, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает необходимым разрешить заявление о повороте исполнения решения по существу с принятием нового определения.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░.2).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░. N 40-░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 443, 444 ░ 445 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░. N 3024-░, ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░. N 1056-░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.02.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.07.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 902 259,97 ░░░., ░ ░░░░░░: 59 990 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 44 999,25 ░░░. ░░░░░░░░░, 1 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 52 994,62 ░░░. ░░░░░░, 229 761,70 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, 265 755,70 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 247 758,70 ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2020 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 179 970 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2021 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2021 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 902 259, 97 ░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 970 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2022, ░ ░░░░░ 722 289, 97 ░░░..

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2021 ░░ ░░░4, ░░ 10.01.2021 ░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.08.2022) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.02.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.07.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 722 289, 97 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.02.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.07.2020.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░