Решение от 07.03.2023 по делу № 22-545/2023 от 13.02.2023

Председательствующий Полякова Ю.С. Дело № 22-545

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 7 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В.,

судей: Непомнящего А.Е., Литовкиной Т.А.,

при секретаре Жданкиной А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

защитника–адвоката ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2022 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи Платонова В.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выслушав: осужденного ФИО1 и защитника ФИО7, поддержавших доводы жалобы; прокурора Мозгалева М.Ю., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый:

- 15 мая 2017 года Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 27 февраля 2018 года Аннинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 мая 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожден 27 августа 2019 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня;

- 9 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Каширского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден Лискинским районным судом Воронежской области 16 декабря 2022 года

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от 9 июля 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания ФИО1 под стражей с 6 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в тайном хищении принадлежащего ФИО8 имущества на сумму 37 511 рублей, совершенного из <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей, имевшего место в период времени с 23 мая 2022 года до 10 часов 28 мая 2022 года.

Кроме того, в период времени с 20 часов 26 мая 2022 года до 7 часов 40 минут 28 мая 2022 года ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на сумму 10 946 рублей из помещения, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Помимо этого, в период времени с 20 часов 4 мая 2022 года по 7 часов 30 минут 5 мая 2022 года ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество на сумму 8 920 рублей возле <адрес> на пл. Революции <адрес>, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное ему наказание несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику, отсутствие сведений о его нахождении на учетах у врачей нарколога и психиатра, частичное возмещение причиненного вреда, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; просит при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Оснований для признания осуждения ФИО1 незаконным и отмены приговора районного суда, отвечающего требованиям ст. 297 УПК РФ, не усматривается.

Суд сделал вывод о виновности осужденного в совершении преступления на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных достоверными доказательств, в том числе показаний самого ФИО1 об обстоятельствах преступных деяний, потерпевших ФИО9, Потерпевший №2, ФИО8, показаний свидетелей, протоколов следственных действий, сведений о стоимости похищенного, и иных материалов, содержание которых подробно изложено в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ районным судом были проверены представленные сторонами доказательства, и, согласно положений ст.88 УПК РФ, каждому из них дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений требований закона при этом не установлено.

Преступные действия ФИО1 судом квалифицированы верно и автором жалобы не оспариваются.

Наказание осужденному назначено на основании положений ст.ст. 43, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, районный суд указал признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование виновным раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, его состояние здоровья.

Суд также учел мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также то, что ФИО1 женат, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту отбытия последнего наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает туберкулезом.

Районный суд обсуждал вопрос о применении при назначении осужденному наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просит автор жалобы, а также ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого не нашел.

Не установила такой возможности и судебная коллегия.

При таком положении, назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, судебная коллегия находит соразмерным содеянному, оно в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи областного суда