Решение по делу № 2-4578/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-4578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г.                                                г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Пастуховой Я.А.,

с участием истца Зимин РЮ, ответчика Евстигнеева ОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимин РЮ к Евстигнеева ОА об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зимин РЮ обратился в суд с иском к Евстигнеева ОА об обращении взыскания на имущество должника, просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Боровичским районным судом Новгородской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по исполнительным производствам составляет 748 467,00 руб. и 57 453,73 руб. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено. При этом в собственности ответчика находится указанное недвижимое имущество, на которое истец и просит обратить взыскание.

В судебном заседании истец Зимин РЮ заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Евстигнеева ОА в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не отказывается выплачивать задолженность по исполнительному производству, и по мере возможности отдельными платежами производит ее погашение. Квартира, на которую истец просит обратить взыскание, является единственным пригодным для проживания жилым помещением, кроме того, она проживает в данной квартире вместе с несовершеннолетним ребенком.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    По смыслу п. 1 ст. 327 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3)

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

    Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

    жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Боровичским районным судом Новгородской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по исполнительным производствам составляет 748 467,00 руб. и 57 453,73 руб.

    В материалах отсутствуют сведения об исполнении решения суда.

    Из материалов дела следует, что Евстигнеева ОА является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из представленного заключения ООО «БИОН» об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, рыночная стоимость квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 500 000 руб.

Сведения об ином имуществе, принадлежащем ответчику, на которое может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что истец в брачных отношениях не состоит, в связи с чем наличие совместного имущества судом не устанавливалось.

Судом также установлено, что на имеющийся в собственности истца легковой автомобиль КИА 2012 года выпуска взыскание обращено быть не может, в связи с тем, что данный автомобиль находится в залоге у Банка Тинькофф.

Разрешая по существу возникший спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Евстигнеева ОА

    Довод ответчика о том, что квартира, на которую истец просит обратить взыскание, является единственным пригодным для проживания жилым помещением для ответчика, не соответствует действительности. Как усматривается из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации по месту жительства в спорной квартире истца или ее несовершеннолетнего ребенка отсутствуют.

    Довод о том, что ответчик имеет несовершеннолетнего сына, который посещает учебное заведение в Московской области, в материалы дела не представлены.

    Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение в силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ не подлежит обращению ко взысканию по исполнительным документам.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на составление заключения оценки в размере 10 000 руб. судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зимин РЮ удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении должника Евстигнеева ОА, на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Евстигнеева ОА.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.

Председательствующий                                 М.А. Побединская