Решение по делу № 2-955/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-955/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года                                                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием представителя индивидуального предпринимателя Жбанова Вячеслава Викторовича – Чауса Игоря Ивановича, Селиванова Игоря Олеговича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жбанова Вячеслава Викторовича к Селиванову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по договорам на поставку и установку мебели, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

встречному иску Селиванова Игоря Олеговича к ИП Жбанову Вячеславу Викторовичу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы, неустойки за невыполнение требования об оплате неустойки, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, обязании устранения недостатков, понуждении к предоставлению сертификатов качества на мебель, инструкции, гарантийного талона, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Жбанов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Селиванову И.О., указав, что 26 октября 2017 года между истцом и ответчиком было заключено 3 договора на доставку и установку шкафа, тумбы в санузел и фартука на кухню. Согласно п. 3 указанных договоров стоимость шкафа с установкой составила <данные изъяты> руб., стоимость тумбы в санузел с установкой – <данные изъяты> руб., стоимость фартука на кухню с установкой – <данные изъяты> руб. 23 февраля 2017 года ответчиком была внесена предварительная оплата за шкаф в размере <данные изъяты> руб. 10 ноября 2017 года ответчик внес предоплату за тумбу в размере <данные изъяты> руб. и предоплату за фартук в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.1 вышеуказанных договоров оставшуюся часть денег за шкаф в размере <данные изъяты> руб., за тумбу в размере <данные изъяты> руб. и за фартук в размере <данные изъяты> руб. должны были быть внесены в течение 45 дней после заключения этих договоров, то есть в срок не позднее 10 декабря 2017 года. До настоящего момента он этих денег так и не получил, несмотря на то, что всю мебель и фартук уже поставил и установил. Таким образом, просрочка по оплате на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней. 15 февраля 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по 3 договорам в сумме <данные изъяты> руб. Неустойка в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки при ключевой ставке <данные изъяты> Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ИП Жбанов В.В. просит взыскать в его пользу с Селиванова И.О. задолженность по 3 договорам на поставку и установку мебели и фартука в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 11 декабря 2017 года по 05 марта 2018 года по 3 договорам на поставку и установку мебели и фартука в размере <данные изъяты> руб., неустойку с 06 марта 2018 года по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Селиванов И.О. обратился в суд со встречным иском к ИП Жбанову В.В., в котором, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ИП Жбанова В.В. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся в связи с невыполнением ИП Жбановым В.В. в добровольном порядке требований потребителя об уплате неустойки, неустойку за невыполнение денежного обязательства по оплате суммы неустойки за нарушение сроков изготовления, доставки и установки мебели за период с 01.03.2018 по 11.05.2018 в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, причиненного нарушением сроков изготовления, доставки и установки мебели в размере <данные изъяты> руб., обязать ИП Жбанова В.В. в связи с наличием дефектов фасадов кухонного гарнитура безвозмездно повторно выполнить работы по изготовлению, доставке и установке всех фасадов, входящих в комплект кухонного гарнитура, т.к. устранение дефектов только тех фасадов, которые указаны в заключении эксперта, не приведет к восстановлению прав потребителя в связи со сложностью подбора того же цвета, в котором выполнены фасады, не имеющие дефектов; обязать ИП Жбанова В.В. заменить дефектную фурнитуру выдвижного ящика напольной тумбы кухонного гарнитура и выдвижного ящика тумбы в ванной комнате на качественную; устранить недостаток крепления мебельной ручки на фасаде встроенного холодильника, предоставить сертификаты качества на произведенную им и установленную в квартире мебель, иные документы, необходимые для нормального использования результатов работ (инструкции, гарантийные талоны).

В судебном заседании представитель ИП Жбанова В.В. – Чаус И.И., действующий на основании доверенности, Селиванов И.О. представили заявления об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, при этом суду пояснили, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В условиях мирового соглашения указано следующее.

1. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ИП Жбанов В.В. отказывается от всех исковых требований по делу № 2-955/2018 Московского районного суда г. Калининграда.

2. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Селиванов И.О. отказывается от всех исковых требований по делу № 2-955/2018 Московского районного суда г. Калининграда.

3. Селиванов И.О. в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения Московского районного суда г. Калининграда об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает ИП Жбанову В.В. в счет погашения задолженности по договорам на поставку и установку шкафа в гостиную от 26.10.2017, на поставку и установку тумбы в ванную от 26.10.2017, на поставку и установку стеклянного фартука на кухню от 26.10.2017 денежную сумму в размере <данные изъяты> (сто шестьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Жбанова В.В., указанный в п. 7 договоров на поставку и установку мебели от 26.10.2017.

4. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, указанное мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное между индивидуальным предпринимателем Жбановым Вячеславом Викторовичем и Селивановым Игорем Олеговичем мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ИП Жбанов В.В. отказывается от всех исковых требований по делу № 2-955/2018 Московского районного суда г. Калининграда.

2. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Селиванов И.О. отказывается от всех исковых требований по делу № 2-955/2018 Московского районного суда г. Калининграда.

3. Селиванов И.О. в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения Московского районного суда г. Калининграда об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает ИП Жбанову В.В. в счет погашения задолженности по договорам на поставку и установку шкафа в гостиную от 26.10.2017, на поставку и установку тумбы в ванную от 26.10.2017, на поставку и установку стеклянного фартука на кухню от 26.10.2017 денежную сумму в размере <данные изъяты> (сто шестьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Жбанова В.В., указанный в п. 7 договоров на поставку и установку мебели от 26.10.2017.

4. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Судья