Решение от 21.12.2020 по делу № 2-1571/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-1571/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21декабря2020 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуртова В.Г. к Дерябиной Л.П. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пуртов В.Г. обратился в суд с иском к Дерябиной Л.П. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Дерябина Л.П. <...> года совершила убийство его отца ФИО3, за что была осуждена приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по ст. <данные изъяты> УК РФ. Убийством отца истцу причинен моральный вред, который просит взыскать в свою пользу в размере 300000 руб.

Истец Пуртов В.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).

Ответчик Дерябина Л.П. и ее представитель по устному ходатайству Филонова О.Г. в судебном заседании с требованиями иска не согласились, просили в его удовлетворении отказать, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года Дерябина Л.П. признана виновной по ст. <данные изъяты> УК РФ и подвергнута к <данные изъяты>. В соответствии со ст. 41 УК РФ присоединена часть не отбытого наказания по приговору Медведевского суда от <...> года <данные изъяты> и окончательно Дерябиной Л.П. определено наказание <данные изъяты>.

Указанным приговором суда действия Дерябиной Л.П. квалифицированы по ст. <данные изъяты> УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, как реакция на противоправные насильственные действия потерпевшего ФИО3, который беспричинно избивал ФИО4, причинив ей побои.

Согласно приговору суда в результате действий Дерябиной Л.П. был убит ФИО3, который скончался <...> года

Из материалов дела судом установлено, что истец Пуртов В.Г. родился <...> года в ...

Родителями Пуртова В.Г. являются: отец – ФИО3, мать Дерябина Л.П..

Возмещение морального вреда впервые введено Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г.

Так, согласно статье 131 Основ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.

Как следует из указанного выше приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, действия ответчика Дерябиной Л.П. признаны противоправными и виновными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, истец, в связи с потерей отца в результате противоправных действий ответчика, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом, наличие или отсутствие взаимоотношений между истцом и его погибшим отцом, каким бы образом они не складывались, не влияют на право истца на возмещение морального вреда в связи с утерей близкого родственника.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, то, что убийство ФИО3 произошло в результате ответных действий ФИО4 на побои, наносимые ей погибшим ФИО3, а также то, что ответчик является матерью истца, истцу на момент происходивших в <...> года действий было всего около четырех месяцев, отсутствие в деле каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий, и определяющих их размер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении компенсации морального вреда, определив его размер в сумме 500 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с Дерябиной Л.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

25 ░░░░░░░2020 ░.