Решение от 30.04.2015 по делу № 2[1]-836/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года                                 г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием представителя ответчика Алябьевой О.Н. – Таскалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Алябьевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Алябьевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Бак указал, что ** ** **** заключил кредитный договор с Алябьевой О.Н. на получение кредита № и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ** ** **** года, по ставке кредита 36 % годовых.

По состоянию на ** ** **** задолженность Алябьевой О.Н. по кредитному договору № от ** ** **** составляет <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере – <данные изъяты> руб.

Просил суд взыскать в пользу Банка с Алябьевой О.Н. по кредитному договору № задолженность в сумме <данные изъяты> руб., взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ОАО «МДМ Банк» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить.

Ответчик Алябьева О.Н.. извещалась в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Адресованные по последнему месту жительства ответчика судебные повестки не вручены, место жительства ответчика не известно.

На основании ст. 119 ГПК РФ при невозможности установления места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Алябьевой О.Н. назначена адвокат Таскалиева Д.А., действующая на основании ордера от ** ** **** года, которая возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что мнение ответчика ей неизвестно, принятым решением могут быть нарушены её права.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Алябьевой О.Н. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, по условиям которого Банк предоставляет Алябьевой О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ** ** **** года, под 36,00 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится, в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, частями, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты указанной в графике погашения задолженности. В соответствии с графиком погашения задолженности платеж вносится каждого ** ** **** числа месяца, начиная с ** ** **** года, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Алябьевой О.Н. была заполнена анкета-заявление на выдачу кредита от ** ** **** года.

Из выписки из лицевого счета Алябьевой О.Н. усматривается, что она ** ** **** воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, допустила неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Таким образом Банк исполнил перед Алябьевой О.Н. обязательства по предоставлению кредитных средств.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотренная возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик Алябьева О.Н., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту задолженности по кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ** ** **** составляет <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договорами сроки.

Следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ** ** **** года).

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ** **** № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2(1)-836/2015, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.