Решение по делу № 2-29/2013 от 09.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело № 2-29/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,

при секретаре Перфильевой Г.А., с участием:

помощника прокурора г. Сыктывкара Крутихиной В.А.,

  рассмотрев 09 января 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прилузского района Республики Коми, в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к Лихачеву Е.Г. о возмещении убытков,

установил:

Прокурор Прилузского района Республики Коми обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском о взыскании с Лихачева Е.Г.денежных средств
в размере 27575,64 руб., затраченных на лечение <ФИО1>, пострадавшей от действий ответчика, признанного приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 28.12.2010 г. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью,
не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ,
но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Определением суда от 06.12.2012 г. к участию в деле в качестве истца было привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», представитель которого в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в соответствии с которым на исковых требованиях настаиваубытковл.

В судебном заседании помощник прокурора на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, согласилась на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Лихачев Е.Г. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела
без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду
о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 28.12.2010 г. по делу № 1-97/10 Лихачев Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2010 года около 21 часа в с. <АДРЕС> Лихачев Е.Г., находясь в помещении кухни дома <НОМЕР>, в процессе разговора с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, действуюя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ногой, обутой в обувь, в область лица и различным частям тела <ФИО1>, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти с линиями перелома, идущими в области угла нижней челюсти слева и подбородочной области по 3-му зубу с обеих сторон, кровоизлияние в слизистую полости рта, ушибленные раны верхнего века правого глаза, лобной области, кровоподтеков лица, которые по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), по совокупности, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Приговор по делу № 1-97/10 вступил в законную силу.

Согласно представленному расчету на лечение <ФИО1> в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» затрачено средств ГУ ТФОМС Республики Коми 27575,64 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и сомнений у мирового судьи не вызывает.

Согласно ч. 4 ст. 61  ГПК РФ  вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Таким образом, суд находит исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются
с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина
в местный бюджет в размере 1027,27 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Лихачева Е.Г. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 27 575 (Двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб.  64 коп.

            Взыскать с Лихачева Е.Г. государственную пошлину в местный бюджет в размере 1027,27 руб.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2013 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин