Решение по делу № 2-184/2022 от 17.02.2022

УИД №

Дело № 2-184/2022

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2022 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года                                                           гор. Гаврилов-Ям

      Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Василинец И.В. к Сарычева Н.С. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Василинец И.В. обратилась в суд с иском к Сарычева Н.С. об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов находится исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Гаврилов-Ямским районным судом о взыскании задолженности на сумму 350 000 руб.

Требования исполнительного документа не исполняются должником длительное время.

Сумма задолженности составляет 339 799 руб. 83 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером: №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1507 кв.м., по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по данному земельному участку.

Истец судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Сарычева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, мнение по заявленным требованиям не представила.

Трете лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне - взыскатель ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отделе судебных приставов находится исполнительно производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Гаврилов-Ямским районным судом о взыскании задолженности на сумму 350 000 руб.

Требования исполнительного документа не исполняются должником длительное время.

Сумма задолженности составляет 339 799 руб. 83 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером: №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1507 кв.м., по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое могло быть обращено взыскание, позволяющее погасить задолженность, не установлено.

Из представленных в суду световых копий справки исполнительного производства в отношении должника усматривается, что последней меры к погашению задолженности в полном объеме не предприняты.

Из обзорной справки по исполнительному производству следует, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

Суд усматривает, что погашение задолженности в полном объеме на протяжении длительного периода нарушает права взыскателя.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик Сарычева Н.С. является собственником спорного земельного участка, что ответчиком не оспорено.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие возможности погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству, а также наличие в собственности у должника земельного участка, на который может быть обращено взыскание, заявленные истцом исковые требования суд находит обоснованными.

Указанный земельный участок с кадастровым номером: №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1507 кв.м., по адресу: <адрес> не относятся к перечню имущества, который определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем на них в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание, обращение взыскания не нарушает интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области Василинец И.В. к Сарычева Н.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Сарычева Н.С.:

-земельный участок с кадастровым номером: №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1507 кв.м., по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          А.А. Павлюченко