Решение по делу № 2-1385/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1385/2021

55RS0005-01-2021-001734-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года                                город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кустовой А.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Ю., при помощнике судьи Топоровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФВВ к САА, БАА, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФВВ обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ответчик САА, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности БАА, допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак №, под управлением истца, в результате чего, автомобилю ФВВ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя САА была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО XXX №, действие полиса было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению №-РА об определении стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «Независимая экспертная компания Арбитр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФАА по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составила 246 434 руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. и почтовой связи - 201,60 руб.

Просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 246 434 руб.; взыскать расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта – 8000 руб.; взыскать расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб.; взыскать почтовые расходы – 201,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 5744 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Первомайского районного суда по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный знак А 761 ХХ/77, по повреждениям, находящимся в причинно-следственной связи с ДТП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, на основании ст. 40 ГПК РФ АО «АльфаСтрахование» было привлечено в качестве соответчика.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ПИВ, действующий по доверенности /л.д. 5/ просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не выполнил требования о досудебном урегулировании спора. Истец с претензией в страховую компанию не обращался, финансовым уполномоченным не рассматривался. С ответчиков, по мнению представителя истца, подлежит взысканию разница между выплаченным размером страхового возмещения по единой методике и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства.

Ответчики САА, БАА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчиков КВП, действующий по доверенности /л.д. 61-62/, исковые требования не признал, полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрена, поскольку истом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответственность собственника транспортного средства FREIGHTLINER CENTURY ST государственный регистрационный знак № застрахована в установленном законом порядке, о чем свидетельствует страховой полис. Страховая компания не представила доказательств того, что договор страхования расторгнут и что собственник транспортного средства получил уведомление о расторжении договора страхования, ранее ответственность владельца транспортного средства FREIGHTLINER CENTURY ST государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Выводы судебного эксперта не оспаривал.

В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» БОК, действующая по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ответственность владельца FREIGHTLINER CENTURY ST государственный регистрационный знак Р № на дату ДТП застрахована не была, поскольку договор с владельцем транспортного средства был расторгнут по причине предоставления сведений не соответствующих действительности, уведомление было направлено на адрес электронной почты заявителя, представленной при заключении договора ОСАГО.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленному страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельца транспортного средства FREIGHTLINER CENTURY ST государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «АльфаСтрахование». Договор ОСАГО заключен в виде электронного документа.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные статьей 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона № 123-ФЗ, положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность, в том числе по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяются по истечении двухсот семидесяти дней после вступления в силу Закона № 123-ФЗ, то есть вступили в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями, осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств (без ограничения сумм).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные данным законом.

Таким образом, из вышеуказанных положений устанавливается, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии со ст.ст. 15, 16 вышеуказанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить требование в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрена обязанность подтверждения досудебного порядка урегулирования спора. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному суду не представил.

Учитывая, что истцом ФВВ доказательств обращения с претензией к страховщику АО «АльфаСтрахование» не представлено, а также не представлено доказательств обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФВВ к САА, БАА, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     А.Н. Кустова