Решение от 31.01.2017 по делу № 2-112/2017 (2-11293/2016;) от 10.11.2016

Дело № 2-112/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжресурс», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» о признании незаконным (ничтожным) договора,

установил:

Исаев А.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Поволжресурс», ООО УК «Сфера» в котором просил признать (ничтожным) договор снабжения тепловой энергией № 1 от 26 ноября 2013 года, заключенный между ООО «УК Сфера» и ООО «Поволжресурс», признать незаконным (ничтожным) Агентский договор от 01 октября 2014 года, заключенный между ООО «УК Сфера» и ООО «Поволжресурс».

Стороны были вызваны в суд на 18 января 2017 года. Однако истец в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, доказательств в подтверждение заявленных требований не представил.

В связи с неявкой истца и представителей ответчиков рассмотрение дела было отложено на 31 января 2017 года, о чем истец и ответчики были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время в судебное заседание стороны не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили, письменных заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истец, представители ответчиков неоднократно не являлись в суд без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит настоящее исковое заявление, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзацаседьмого ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░