Решение по делу № 2-1156/2019 от 27.03.2019

             Дело № 2-1156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года                     г. Элиста         

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Цыкаловой Н.А.,

при секретаре             Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского Андрея Геннадьевича к Каменской Любовь Владимировне о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Каменский А.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 4 декабря 2017 г. Каменская Л.В. написала заявление в Управление Министерства внутренних дел по г. Элиста (далее УМВД по г. Элиста) с просьбой привлечь Каменского А.Г. к уголовной ответственности, зарегистрированное в КУСП за № 15052. Ответчиком в отношении истца распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Так, Каменская Л.В. утверждает об обстоятельствах, не соответствующих действительности о применении им (истцом) в отношении Каменской Л.В. физической силы, что словесно угрожал убийством, ударил в левую область её шеи неизвестным предметом, зажал в угол и не давал уйти, а также сообщила ложные сведения третьим лицам: ФИО12, ФИО14., ФИО15 Однако Каменский А.Г. указанные действия не совершал. Своими высказываниями, носящими порочащий и оскорбительный характер, ответчик унизила честь и достоинство Каменского А.Г., нанесла ущерб его репутации, а также формирует у их общих несовершеннолетних детей негативный образ отца. Истец указывает, что он глубоко переживает по поводу распространения ответчиком указанной недостоверной информации, поскольку уверен, что произошедшее может серьезно негативно повлиять на отношение его детей к нему (истцу) как к отцу, окружающих людей, в том числе и коллег. Истец является публичным человеком, работает представителем торговой компании во всех торговых точках г. Элисты. Он испытывает нравственные страдания, выразившиеся в стыде, страхе за свою репутацию, за свой будущий карьерный рост, профессиональную деятельность. УМВД по г. Элиста по заявлению Каменской Л.В. проведена процессуальная проверка, в результате которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Каменского А.Г. сведения, содержащиеся в заявлении Каменской Л.В. в УМВД по г. Элиста от 4 декабря 2017 г., привлечь Каменскую Л.В. к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за распространение в отношении истца сведений не соответствующих действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Каменского А.Г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Каменский А.Г. просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Каменского А.Г. сведения, содержащиеся в заявлении Каменской Л.В. в УМВД по г. Элиста от 4 декабря 2017 г., взыскать с Каменской Л.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ответчик Каменская Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что не отказывается от утверждений, указанных в заявлении, поданном в УМВД по г. Элиста 4 декабря 2017 г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, отказной материал № 2842, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2017 г. в УМВД России по г. Элиста поступило заявление Каменской Л.В. о привлечении к уголовной ответственности Каменского А.Г., в соответствии с которым 4 декабря 2017 г. примерно в 19 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке на 9 этаже подъезда <адрес> в ходе возникшего скандала высказывал ей слова угрозы: «я убью тебя», ударил её в левую сторону шеи неизвестным предметом. Данную угрозу жизни она воспринимала серьезно.

Указанное заявление было зарегистрировано в КУСП за № 15052 (отказной материал № 2842).

    По данному факту старшим участковым уполномоченным УМВД России по г. Элиста Бембеевым Б.Г. проведена проверка, по результатам которой 4 февраля 2018 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Каменского А.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовным кодексом Российской федерации (далее УК РФ), о чем вынесено постановление. В данном постановлении указано, что о реальности угрозы могут свидетельствовать демонстрация оружия перед потерпевшим, жесты устрашающего воздействия, что как следует из материала проверки со стороны Каменского А.Г. не было.

По мнению истца, указанные в заявлении Каменской Л.В. о привлечении его к уголовной ответственности, поданном 4 декабря 2017 г. в УМВД по г. Элиста, содержатся сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердила в полном объеме свои письменные объяснения, данные сотрудникам полиции по конфликту, имевшему место 4 декабря 2017 г. примерно в 19 часов 50 минут на лестничной площадке на 9 этаже подъезда <адрес>, с участием бывших супругов Каменских.

Материалами дела подтверждается, что Каменская Л.В. неоднократно обращалась в УМВД по г. Элиста с заявлениями о привлечении Каменского А.Г. к уголовной ответственности, по которым проводилась процессуальная проверка и в возбуждении уголовного дела в отношении Каменского А.Г. было отказано.

Таким образом, сообщение Каменской Л.В., содержащееся в заявлении, поданном 4 декабря 2017 г. в УМВД по г. Элиста, в котором она сообщила о предполагаемом, по её мнению, преступлении, совершенном Каменским А.Г. в отношении неё, не нашло своего подтверждения.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» дано разъяснение, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сообщение о предполагаемом преступлении не может служить основанием для привлечения Каменской Л.В. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последняя реализовала свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространяла не соответствующие действительности порочащие сведения, то исковые требования Каменского А.Г. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Каменского А.Г. сведений, содержащихся в заявлении Каменской Л.В. в УМВД по г. Элиста от 4 декабря 2017 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Каменского Андрея Геннадьевича к Каменской Любовь Владимировне о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Каменского Андрея Геннадьевича сведений, содержащихся в заявлении Каменской Любовь Владимировны, поданном в Управления МВД по г. Элиста 4 декабря 2017 г.; взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Н.А. Цыкалова