Решение по делу № 2-767/2024 от 01.07.2024

    Дело № 2-767/2024                                                                <данные изъяты>

    УИД 13RS0024-01-2024-001508-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                       19 августа    2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе: судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участием в деле:

     истца Егоровой Надежды Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ноздрина Олега Константиновича,

    представителя истца Назарова Василия Николаевича, действующего ро доверенности 13 АА1333083 от 04.07.2024,

    ответчика Администрации Пролетарского района городского округа Саранск,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ноздрина Евгения Александровича,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Надежды Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ноздрина Олега Константиновича, к Администрации Пролетарского района городского округа Саранск о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,

установил:

    в судебное заседание 2 августа 2024 г. и 19 августа 2024 г. истец Егорова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ноздрина Олега Константиновича, её представитель Назаров В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную истцом по чеку по операции от 27 июня 2024 г. ПАО Сбербанк, уникальный номер платежа (СУИП) 455046765143SGЕW, следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Егоровой Надежды Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ноздрина Олега Константиновича, к Администрации Пролетарского района городского округа Саранск о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Возвратить Егоровой Надежде Николаевне (ИНН №) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную за подачу искового заявления по чеку по операции от 27 июня 2024 г. ПАО Сбербанк, уникальный номер платежа (СУИП) 455046765143SGЕW.

       Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска                                                     С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>