Решение по делу № 2-975/2024 от 26.06.2024

УИД 74RS0027-01-2024-001465-20    

Дело №2-975/2024    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                      г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общества) к Абдалову Егору Константиновичу, Абдаловой Жанне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Абдалову Е.К., Абдаловой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.05.2022 между Банком и Абдаловым Е.К. заключен кредитный договор № С-7432242235/02 на сумму 300000 руб., с процентной ставкой 24,6 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору было представлено поручительство Абдаловой Ж.В.

Вместе с тем ответчиками оплата задолженности по кредитам не производится, по состоянию на 21.06.2024 задолженность по кредиту № С-7432242235/02 от 05.05.2022 составила 212220,95 руб., в том числе 178500,00 руб. срочная задолженность, 14582,00 руб. просроченная задолженность, 18451,71 руб. неуплаченные проценты, которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же неустойку и проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые на сумму основного долга, возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абдалов Е.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Абдалова Ж.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 05.05.2022 между ПАО «Челиндбанк» и Абдаловым Е.К. был заключен договор потребительского кредита №С-7432242235/02 в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 24,6 % годовых, сроком по 27.04.2027, с ежемесячной уплатой платежей согласно графику платежей (л.д. 12-14).

Согласно расходному кассовому ордеру №62 от 05.05.2022 банк выдал Абдалову Е.К. сумму кредита в размере 300000 руб. (л.д. 17).

В обеспечении своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору было предоставлено поручительство Абдаловой Ж.В., которая обязуется отвечать за надлежащие исполнение Абдаловым Е.К. денежных обязательств перед Банком (л.д. 15,16).

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что возврат кредита ответчиками осуществляется с нарушением условий договора, что подтверждено выпиской со счета и стороной ответчика не оспаривается.

В адрес ответчиков Банком были направлены требования о погашении задолженности по заключенному договору (л.д. 26-31), которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору потребительского кредита №С-7432242235/02 от 05.05.2022 по состоянию на 21.06.2024 составляет 212220,95 руб., в том числе:

срочная задолженность по кредиту 178500,00 руб.;

просроченная задолженность по кредиту 14582,00 руб.;

неуплаченные проценты 18451,71 руб.;

неустойка за несвоевременный возврат кредита 392,42 руб.;

неустойка по просроченным процентам 294,82 руб.

Данный расчет судом проверен и принимается как соответствующий условиям договора и действующему законодательству, со стороны ответчиков контррасчет не предоставлен.

В связи с тем, что судом достоверно установлено нарушение со стороны ответчиков обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, то требования Банка о досрочном взыскании суммы задолженности, просроченных процентов и неустойки, являются правомерными.

Со стороны ответчиков суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с Абдалова Е.К., Абдаловой Ж.В. задолженность по договору потребительского кредита №С-7432242235/02 от 05.05.2022 в размере 212220,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 22.06.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке, предусмотренной условиями кредитного договора в размере 24,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – 193082,00 руб. (178500,00 + 14582,00 руб.) с учетом фактического погашения.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Поскольку договором предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения Абдаловым Е.К. обязательств по кредитным договорам является поручительство ответчика Абдаловой Ж.В., долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 5322,21 руб., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №385 (л.д. 5). Поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов на уплату госпошлины законом не предусмотрена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общества) к Абдалову Егору Константиновичу, Абдаловой Жанне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдалова Егора Константиновича (ИНН НОМЕР), Абдаловой Жанны Владимировны (ИНН НОМЕР) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общества) (ИНН 7453002182) задолженность по договору потребительского кредита №С-7432242235/02 от 05.05.2022 по состоянию на 21.06.2024 в размере 212220 (двести двенадцать тысяч двести двадцать) рублей 95 копеек, в том числе:

срочная задолженность по кредиту 178500 рублей 00 копеек;

просроченная задолженность по кредиту 14582 рубля 00 копеек;

неуплаченные проценты 18451 рубль 71 копейка;

неустойка за несвоевременный возврат кредита 392 рубля 42 копейки;

неустойка по просроченным процентам 294 рубля 82 копейки.

Взыскать солидарно с Абдалова Егора Константиновича (ИНН НОМЕР), Абдаловой Жанны Владимировны (ИНН НОМЕР) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общества) (ИНН 7453002182) проценты, представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 24,6 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 193082 (сто девяносто три тысячи восемьдесят два) рубля 00 копеек или ее части, начиная с 22.06.2024 по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Абдалова Егора Константиновича (ИНН НОМЕР) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общества) (ИНН 7453002182) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 11 копеек.

Взыскать с Абдаловой Жанны Владимировны (ИНН НОМЕР) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерного общества) (ИНН 7453002182) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА.