Решение по делу № 33-997/2018 от 16.02.2018

Судья Николина Н.С. Дело № 33-997/2018

20 марта 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Катаевой Е.В., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе представителя Шкляева С.В. – Носкова К.Е. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

Отказать Шкляеву С.В. в удовлетворении исковых требований к Логинову С.Л. о взыскании денежных средств в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шкляев С.В. обратился в суд с иском к Логинову С.Л. о взыскании денежных средств, указав, что 11.02.2015 он вышел из состава участников ООО «Спецтехэнерго» (далее - Общество). В настоящее время общество денежных средств и имущества не имеет, соответственно, не имеет возможности исполнить свои обязанности перед истцом в соответствии со ст.26 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по выплате действительной стоимости доли.

В июне 2016 года истцу стало известно, что ответчик Логинов С.Л., занимавший до 22.06.2015 должность <данные изъяты>, установил себе заработную плату в размере <данные изъяты> руб., а также издавал приказы о выплате себе премий, больничных листов, отпусков, исходя из указанного размера. Указанный размер заработной платы и премий ответчик с другими участниками общества не согласовывал, в известность об этом их не ставил, согласия от них не получал и полномочий на это не имел.

Директор не вправе самостоятельно определять условия своего труда, в том числе и условия вознаграждения.

Начиная с 01.01.2015 и по настоящее время, общество деятельности не ведет, прибыли не имеет, иные источники, которые позволяли бы обществу выплатить истцу действительную стоимость доли, отсутствуют.

Истец полагает, что ответчик злоупотребил, предоставленным ему правом, в результате чего имущественная масса общества уменьшилась, что сделало невозможным выплату истцу стоимости его доли и привело к нарушению его прав и законных интересов.

Возложение обязанности на ответчика по возврату денежных средств в кассу или на расчетный счет общества позволит последнему выплатить истцу действительную стоимость его доли, тем самым, удовлетворив его права и учтя законные интересы.

С учетом увеличения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Спецтехэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 182054,90руб., полученных им в виде установления и выплаты себе вознаграждения за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, взыскать с ответчика в пользу ООО «Спецтехэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 260274,14руб., полученных им в виде установления и выплаты себе вознаграждения за период с 01.01.2015 по 22.06.2015.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель Шкляева С.В. – Носков К.Е. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и принятии нового решения об удовлетворении иска. Полагает, что суд не применил закон, подлежащий применению, не полно исследовал обстоятельства дела и дал неверную оценку доказательствам, предоставленным истцом.

Согласно выписке из ИФНС России по г.Кирову за 2014г. директор ООО «Спецтехэнерго» - Логинов С.Л неоднократно повышал себе заработную плату, однако суд не выяснил, имелись ли у ответчика правовые основания для начисления и выплаты себе денежных средств в указанном размере.

Акт ревизионной комиссии за 2014г. не содержит выводов о правомерности или неправомерности действий руководящих органов Общества, в нем указывается лишь информация о финансовом положении организации. Данный акт общим собранием участников Общества не утвержден, следовательно, юридической силы не имеет.

После снятия с должности ответчик не передал новому директору - Логиновой Т.Н. локальные нормативно-правовые акты, в том числе содержащие условия трудового договора, позволяющие определить размер установленной ответчику заработной платы, хотя нес ответственность за их сохранность.

В отзыве на апелляционную жалобу Логинов С.Л, отмечает, что истец не привел доказательств, подтверждающих, что своими действиями директор нанес Обществу материальный ущерб и нарушил Устав ООО «Спецтехэнерго», который был утвержден, в том числе, и истцом.

Копия проекта штатного расписания предоставлена истцом без приказа о введении его в действие и без листов ознакомления, не заверенных должным образом.

Истец подвергает правильность предоставления ответчиком финансовой отчетности, не приводя никаких доказательств ее нарушения, в то время как бухгалтерская отчетность составлена в соответствии с законодательством и нарушений в деятельности ООО «Спецтехэнерго» не выявила. Доказательств нарушения закона со стороны ответчика в части не передачи новому директору всей документации общества истцом не представлено, претензий по этому поводу с момента увольнения ответчика с должности директора ему не предъявлялось. Просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо Логинова Т.Н. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 56 и 71 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных им требований к ответчику. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Шкляева С.В. по доверенности Носков К.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Третье лицо Логинова Т.Н. просила оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

В судебное заседание не явились Шкляев С.В., Логинов С.Л., Ведерников В.И., представители ООО « Спецтехэнерго», ИФНС России по г.Кирову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 145 ТК РФ (в редакции, действующей на момент заключения между Логиновым С.Л. и ООО «Спецтехэнерго» трудового договора), размеры оплаты труда руководителей иных организаций (т.е. организаций, не финансируемых из федерального бюджета, из бюджета субъекта Российской Федерации, из местного бюджета), их заместителей и главных бухгалтеров определяются по соглашению сторон трудового договора.

Из материалов дела следует, что 01.02.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехэнерго» (ООО«Спецтехэнерго»), именуемым в дальнейшем «работодатель», в лице учредителей ШкляеваС.В., Ведерникова В.И., действующих на основании Устава, с одной стороны, и Логиновым С.Л., именуемым в дальнейшем «работник», с другой стороны, был заключен трудовой договор № 2. По условиям данного договора Работник принимается на работу в ООО«Спецтехэнерго» (местонахождение – г.Киров) на должность директора (п. 1.1). Трудовой договор заключен на неопределенный срок (п. 1.4).

Согласно протоколу общего собрания участников ООО«Спецтехэнерго» от 03.06.2015, были прекращены полномочия директора общества Логинова С.Л., новым директором общества была избрана Логинова Т.Н., о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения 22.06.2015.

Согласно Уставу ООО «Спецтехэнерго», утвержденному общим собранием учредителей (протокол № 32 от 19.02.2013), высшим органом управления Общества является общее собрание участников общества (п.11.1). Управление текущими делами общества возлагается на директора Общества, избираемого из числа участников или наемного Управляющего (п.11.2). Проверка финансово-хозяйственной деятельности осуществляется ревизором (п. 11.3). Общее собрание участников созывается по мере необходимости, но не реже двух раз в год, по инициативе любого из участников (п. 12.1). К компетенции общего собрания участников Общества относятся: утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); избрание и освобождение от должности Директора общества; принятие решения о привлечении к имущественной ответственности виновных участников и должностных лиц Общества за ущерб, причиненный Обществу; другие вопросы по соглашению участников. Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов Общества (п. 12.5). Директор общества осуществляет руководство текущей деятельностью общества, организует выполнение решений общего собрания участников (п. 13.1). Директор общества избирается общим собранием участников и ему подотчетен (п.13.2). Директор общества без доверенности действует от имени общества, представляет его во всех учреждениях, предприятиях и организациях, совершает сделки от имени общества, организует исполнение обязательств, принятых на себя обществом (п.13.3). Директор общества совершает любые действия, необходимые для достижения целей общества, за исключением тех, которые в соответствии с уставом отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников (п.13.5). В пределах предоставленных ему прав директор распоряжается имуществом Общества, открывает расчетные и другие счета в кредитных учреждениях, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, издает приказы (п. 13.6).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.06.2015, Шкляев С.В. признан вышедшим из состава участников ООО«Спецтехэнерго» с 11.02.2015. Доля Шкляева С.В. в уставном капитале ООО«Спецтехэнерго» признана перешедшей к ООО«Спецтехэнерго» с момента выхода Шкляева С.В. из состава участников общества.

Согласно решению Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2017, с ООО«Спецтехэнерго» в пользу Шкляева С.В. взыскана действительная стоимость доли в размере 267580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52120,35руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб., а всего: 321700,35руб.

В настоящее время ООО«Спецтехэнерго» деятельность не ведет, денежных средств и имущества не имеет.

Истец Шкляев С.В. полагает, что ответчику в период с 01.01.2014 по 22.06.2015 незаконно выплачивались денежные суммы в качестве заработной платы, с которых исчислялся налог, уплачивались страховые взносы в ФФОМС и ПФ РФ, поскольку размер заработной платы установлен в отсутствие решения общего собрания, в связи с чем, ответчиком получено неосновательное обогащение, а ООО «Спецтехэнерго» причинены убытки.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.02.2007, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░░░░░» (░. 5.1). ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░«░░░░░░░░░░░░░» (░. 5.2). ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 5.2).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░ 22.06.2015 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» 22.06.2015, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░░░░░» ░░ 2014 ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░«░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.12.2014 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░ 31.12.2014 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░ 22.06.2015, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░