Решение по делу № 2-128/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                        город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,

при секретаре Малышевой В.Г.,

с участием:

истца Куликовой Д.К.,

её представителя Береговенко Н.В.,

третьих лиц Куликова С.В., Копьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Д. К. к Куликову И. В. о признании наследника недостойным,

установил:

Куликова Д.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Куликову И.В. о признании недостойным наследником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг В. Ответчик приходится сыном В. После смерти В. открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, транспортного средства .... Считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку нарушил волю умершего, а именно: не отказался от своей доли в наследстве в её пользу, несмотря на просьбу В. Кроме того, при оформлении наследственных прав ответчик всячески создает сложности в оформлении, конфликтует, угрожает, тем самым совершает противоправные действия. Также ответчик совершил кражу денежных средств в размере 32 000 рублей, принадлежащих истцу.

Просит суд признать недостойным наследником Куликова И. В. по закону после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранить его от наследования.

В судебном заседании истец Куликова Д.К. исковые требования поддержала, пояснив, что между наследниками В. была устная договоренность, что все дети откажутся от принятия наследства в её пользу. Однако, её сын Куликов И.В., вопреки договоренностям, принял наследство в нотариальном порядке, тем самым увеличил расходы за оформление. После принятия наследства он препятствует реализации автомобиля. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, украл у неё деньги в размере 32 000 рублей.

Представитель истца Береговенко Н.В., действующая по устному ходатайству, поддержала заявленные требования, пояснила, что её брат Куликов И.В. злоупотребляет спиртными напитками, конфликтует, препятствует продажи автомобиля. Он требует, чтобы ему отдали автомобиль в единоличное пользование. Получив отказ, начал умышленно создавать трудности в оформлении наследственного имущества.

Ответчик Куликов И.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третьи лица Куликов С.В., Копьева А.В. в судебном заседании поддержали позицию истца, пояснили, что ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не идет ни с кем на контакт, мешает оформлению сделок с наследственным имуществом.

Третье лицо Куликов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из смысла приведенной выше нормы права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя В., которые подтверждены в судебном порядке.

Материалами установлено, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками после смерти В. являются его супруга Куликова Д.К., сын Куликов И.В., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Дети наследодателя Куликов А.В., Копьева А.В., Береговенко Н.В., Куликов С.В. отказались от наследства в пользу Куликовой Д.К.

После смерти В. открылось наследство, состоящее из земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, транспортного средства ..., прицепа ..., земельной доли ..., денежных вкладов, хранящихся в ....

В. завещания не составлял.

    В качестве основания для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования после смерти его отца В. истец указала на то, что ответчик нарушил волю умершего, поскольку не отказался от своей доли в наследстве в её пользу, несмотря на волю В., и препятствует оформлению наследственных прав.

    Между тем, вышеуказанные обстоятельства не могут являться основанием для признания Куликова И.В. недостойным наследником, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, а также кого-либо из его наследников, также как и не представлено доказательств привлечения ответчика к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества.

Указанные истцом действия Куликова И.В., которые, по его мнению, являются неправомерными, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследника недостойным.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных против наследодателя В.

Факт совершения Куликовым И.В. кражи денежных средств в размере 32 000 рублей у Куликовой Д.К. не установлен в судебном порядке. Кроме того, данные обстоятельства имели место ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти В. и не являются юридически значимыми.

Таким образом, установленных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследства не имеется.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником, поскольку указанные обстоятельства доказательствами не подтверждены.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Куликовой Д. К. к Куликову И. В. о признании наследника недостойным отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья                            Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.