Решение по делу № 2-669/2019 от 07.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Витлицкой И.С.

    при секретаре Ерёминой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володченко В. В. к администрации Покрово- Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, по иску Борисовой Е. В. к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Володченко В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации Покрово-Пригородного сельсовета <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка в порядке наследования после смерти Володченко П.Н. расп. по адресу: <адрес>, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Володченко П.Н., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к имуществу последней кроме него являлся также его брат -Володченко А. В., который умер в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок, он обратился к нотариусу Тамбовского района Ковалервой Е.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти Володченко П.Н., при этом Володченко А.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери. При обращении к нотариусу было установлено, что в П. администрации села Покрово-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» неправильно указано отчество матери, вместо «Н.», указано «Николаевна». Наличие допущенной описки в вышеназванном П., а также отсутствие зарегистрированных в установленном законом порядке права собственности наследодателя на указанные доли объектов недвижимости, явилось препятствием для регистрации его права собственности на них.. Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений, согласно которому он является родным сыном умершей Володченко П.Н. Полагает, что фактически принял наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку, после смерти матери обратился в установленный законом срок к нотариусу Тамбовского района с заявлением о принятии наследства. Поскольку во внесудебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным, то просит установить факт принадлежности Володченко П.Н. указанного выше правоустанавливающего документа и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на указанные выше доли объектов недвижимости.

В ходе судебного заседания вступила в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Борисова Е.В. с иском к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Володченко А.В., который в октябре ДД.ММ.ГГГГ года умер. После его смерти, она обратилась к нотариусу Тамбовского района Е.Г. Красюковой с заявлением о принятии наследства, но по обстоятельствам указанным Володченко В.В., лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорные доли объектов недвижимости. Просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В судебное заседание истец Володченко В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечив явку в суд своего представителя по доверенности Харитоновой Е.И. (л.д.27), в ходе рассмотрения дела исковые требования Володченко В.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения требований Борисовой Е.В.

Третье лицо заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, о чем в материалах дела имеется извещение (л.д.95), обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности Карповой Ю.В., в ходе рассмотрения дела исковые требования Борисовой Е.В. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения требований Володченко В.В.

Представитель ответчика администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.37,93).

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Тамбовского района Ковалерова Е.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поданного ранее заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.94).

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Тялин А.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из имеющегося в материала дела Постановления администрации села Покрово-Пригородное Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» следует, что Володченко П.Н., и Володченко А.В. был предоставлен земельный участок площадью 0,07 га располож. по адресу: <адрес>, о чем последним было выдано свидетельств о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из похозяйственной книги учета № л/счет <данные изъяты> Покрово-Пригородного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, из похозяйственной книги учета № л/счет <данные изъяты> Покрово-Пригородного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> принадлежит 38/100 доли- Володченко П.Н, <данные изъяты>- доли Володченко А.В. на основании индивидуального строительства от ДД.ММ.ГГГГ года, и <данные изъяты> доли Тялину А.Г..(л.д.17)., право собственности на данную долю земельного участка зарегистрировано за последним в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Володченко П.Н. умерла, что следует из свидетельства о ее смерти (л.д.6).

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.1142, ст. 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данные положения закона, согласуются с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.

Несмотря на отсутствие у Володченко П.Н. зарегистрированных прав на спорные доли объектов недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что названные выше доли объектов недвижимости входят в состав наследства последней, следовательно, могут быть приняты ее наследниками.

Таким образом судом установлено, что после смерти Володченко П.Н. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома и указанного выше земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследодатель является матерью Володченко В.В.. и Володченко А.В., что усматривается из имеющегося в материалах дела свидетельств о рождении (л.д.9, 11). решения Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по которому установлен юридический факт родственных отношений, по которому Володченко В.В. является родным сыном умершей Володченко П.Н.(л.д.10).

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Земля 68» Долговой Е.С произведен расчет доли принадлежащего Володченко П.Н. земельного участка, которая составляет <данные изъяты> доли, а также расчет указанной доли ранее принадлежавшей Володченко А.В., которая составляет <данные изъяты> доли, Наследодатель является матерью Володченко П.Н. и Володченко А.В., что усматривается из имеющегося в материалах дела свидетельств о рождении (л.д.9, 11). решения Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по которому установлен юридический факт родственных отношений, по которому Володченко В.В. является родным сыном умершей Володченко П.Н.(л.д.10).

По сведениям предоставленным нотариусом Тамбовского района Ковалеровой Е.Г. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Володченко П.Н. обратился ее сын Володченко В.В. Заявление об отказе от наследства подал Володченко А.В. (л.д.45-82).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 П. Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1152, ч. 1 и ч. 2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом названных норм права, суд полагает, что после смерти Володченко П.Н. наследство в виде названных выше долей спорных объектов недвижимости принял её сын Володченко В. В..

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак Володченко А.В. и Борисовой Е.В. после чего, мужу была присвоена фамилия- Борисов, жене- Борисова (л.д.12).

В октябре 2016 года умер Борисов А.В., что усматривается из свидетельства о его смерти (л.д.7).

По сведениям предоставленным нотариусом Тамбовского района Ковалеровой Е.Г. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Борисова А.В. обратилась его супруга Борисова Е.В. (л.д.83-91).

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что после смерти Борисова А. В. наследство в виде спорных долей указанного выше объекта недвижимости приняла его жена Борисова Е.В.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.25).

Сведениями о фактическом принятии наследства в виде названного жилого дома и земельного участка иными лицами, суд не располагает.

В соответствии с техническим паспортом изготовленным ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилая площадь <данные изъяты> кв.м.(л.д.18-22).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Тялиным А.Г. (л.д. 113-114).

Факт принадлежности Володченко Прасковье Н. П. администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства о праве собственности на землю», согласно которому землевладельцам с. П.Пригородное Тамбовского района Тамбовской области были предоставлены земельные участки, следует из представленной в материалы дела выписки из похозяйственной книги, согласно которой, именно Володченко П. Н., а также Володченко А. В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года являлись землевладельцами спорного земельного участка, в связи с чем данный факт подлежит установлению..

Принимая во внимание, что названное домовладение в настоящее время отвечает требованиям строительных, противопожарных и санитарных норм и правил, находится в работоспособном техническом состоянии, его дальнейшая эксплуатация по своему назначению возможна, что следует из технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект», т.е. он может являться объектом жилищных прав, наличие согласия сторон о размере долей земельного участка выделяемого каждому из истцов, учитывая положения ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Володченко В.В. и Борисовой Е.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володченко В. В. к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Борисовой Е. В. к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области -удовлетворить.

Установить факт принадлежности Володченко П. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа – П. администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства о праве собственности на землю».

Признать за Володченко В. В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (в соответствии с техническим паспортом ГУПТИ Тамбовской области изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год)

Признать за Володченко В. В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

Признать за Борисовой Е. В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ( в соответствии с техническим паспортом ГУПТИ Тамбовской области изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Признать за Борисовой Е. В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья : И.С. Витлицкая