Решение от 24.01.2024 по делу № 2-784/2024 от 10.01.2024

55RS0003-01-2023-005225-74

Дело № 2-784/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                 24 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Турковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омскэлектро» к ФИО2 лице законного представителя Максимовой Ирины Федоровны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к ФИО2 лице законного представителя Максимовой И.Ф. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскэлектро» и ФИО2 лице законного представителя Максимовой И.Ф. был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Исходя из содержания п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного (который будет располагаться) — склад, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:190137:118, местоположение установлено по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Пунктами 10 и 11 технических условий закреплены мероприятия сторон договора.

Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом, исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий то технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, а также надлежашим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в силу прямого указания закона является деятельностью по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями го договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме на сумму 338 936,62 руб., в том числе НДС 20 % — 56 489,44 руб.

При этом до настоящего времени часть задолженности не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность заявителя перед АО «Омскэлектро» в размере 148 361,97 руб.

Истцом была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Ввиду нарушения сроков платы за технологическое присоединение, истец полагает возможным предъявить сумму законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к взысканию — 1 378,95 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Омскэлектро» сумму основного долга в размере 148 361,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 148 361,97 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчёта действующей ключевой ставки на день вынесения решения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца заявленные требования уточнил, в связи с погашением ответчиком задолженности просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1912 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Лаврова М.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя Максимовой И.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрена федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что АО «Омскэлектро» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскэлектро» и ФИО2 лице законного представителя Максимовой И.Ф. был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Исходя из содержания п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного (который будет располагаться) — склад, расположенный на земельном участке с кадастровым №, местоположение установлено по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Факт принадлежности ответчику указанного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Пунктами 10 и 11 технических условий закреплены мероприятия сторон договора.

Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом, исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий то технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, а также надлежашим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме. Данный акт подписан сторонами, не оспорен.

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 338 936,62 руб., в том числе НДС 20 % – 56 489,44 руб.

Порядок и срои внесения оплаты за технологическое присоединение установлен п. 11 договора. Согласно указанному пункту внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора составляет 28 244,72 руб., кроме того НДС по ставке 20% в сумме 5 648,94 руб. Всего с НДС 33 893,66 руб.

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора составляет 84 734,16 руб., кроме того НДС по ставке 20% в сумме 16 946.83 руб. Всего с НДС 101 680,99 руб.

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора составляет 56 489,43 руб.. кроме того НДС по ставке 20% в сумме 11 297.89 руб. Всего с НДС 67 787,32 руб.

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, что составляет 84 734,16 руб., кроме того НДС по ставке 20% в сумме 16 946,83 руб. Всего с НДС 101 680,99 руб.

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении, что составляет 28 244,71 руб.. кроме того НДС по ставке 20% в сумме 5 648,95 руб. Всего с НДС 33 893.66 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Из расчета истца следует, что задолженность в размере 33 893,66 рублей была внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, 101 680,99 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 55 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 38 3 61,97 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 110 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы по договору технологического присоединения истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45).

Из расчета истца следует, что размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 1 912,66 рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным. В расчете учтены суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок и обязанности их внесения, установленные п. 11 договора. Контррасчет, иные возражения ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 912,66 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из того, что ответчиком истцу денежные средства по решению суда не выплачены, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законом РФ О налогах и сборах.

Согласно п.1 пп.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 195 рублей. После изменения предмета иска размер государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям подлежал оплате в размере 77 рублей. Таким образом, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ имеются основания для возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 118 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 912 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 118 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░.