Решение по делу № 2-1338/2024 от 06.09.2024

УИД 58RS0017-01-2024-002443-53

№ 2-1338/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при помощнике судьи Ионовой А.Г.,

с участием прокурора Медведевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Т.А., Кузнецова В.А. к Морозовой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Т.А., Кузнецов В.А. обратились в суд с иском к Морозовой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05.07.1993 № истцам принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

С 20.08.2010 в их квартире зарегистрирована ответчик Морозова С.В. В сентябре 2010 года ответчик Морозова С.В. добровольно выехала из их квартиры и проживает по неизвестным им адресам. Ее вещей в их квартире не имеется.

Ответчик Морозова С.В. коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает.

Морозова С.В. совместное хозяйство с ними не ведет, членом семьи собственников жилого помещения она не является.

Фиктивной регистрацией в квартире ответчика нарушаются права истцов, поскольку они лишены возможности владеть, пользоваться и распоряжаться собственной квартирой, обремененной фиктивной регистрацией ответчика.

Ссылаясь на ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, просили суд признать Морозову С.В. утратившей право пользование квартирой по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Кузнецовы Т.А. и В.В. поддержали заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Морозова С.В. в суд не явилась, извещена, ходатайств об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки, возражения на иск не представила, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истцов, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35). Каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 1, ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что Кузнецовы Т.А. и В.А. являются собственниками квартиры общей площадью 45,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05.07.1993, заключенным между АО открытого типа «Кузнецкмебель» и Кузнецовыми В.А. и Т.А., в равных долях, зарегистрированным в администрации г. Кузнецка № от 13.07.1993, выпиской из ЕГРН от 11.09.2024.

Согласно домовой книге для прописки граждан по адресу: <адрес>, в квартире по указанному адресу зарегистрирована с 20.08.2010 Морозова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области от 16.09.2024.

Из иска, следует, что истцы проживали с ответчиком Морозовой С.В., в 2010 году ответчик добровольно выехала из жилого помещения, забрав свои личные вещи, вселиться в квартиру не пыталась, соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось, по настоящее время ответчик в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, членом их семьи ответчик не является, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что проживают по соседству с истцами в одном доме. Ответчик Морозова С.В. доводится истцам дочерью. В 2010 году Морозова С.В. выехала из квартиры, забрав свои вещи. С указанного времени ответчика они больше не видели, более в жилом помещении Морозова С.В. не появлялась.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1).

Местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При изложенных обстоятельствах, истцы, являясь собственником жилого помещения, лишены возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться спорным имуществом, что нарушает названные выше положения ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ.

Из положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 следует, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование Кузнецовых Т.А. и С.В. о признании Морозовой С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда по настоящему делу является основанием для совершения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции, действий по снятию Морозовой С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Т.А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Кузнецова В.А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Морозову С.В. (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Морозовой С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2024.

Судья: