Решение от 18.01.2024 по делу № 33-780/2024 (33-21096/2023;) от 01.12.2023

66RS0012-01-2022-002232-40 Дело №13-457/2023 (№ 33-780/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 18.01.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе акционерного общества «Водоканал Каменск-Уральский» (далее – АО «Водоканал КУ») на определение судьи Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 27.10.2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда гражданское дело по иску прокурора г.Каменска-Уральского Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Водоканал КУ» о возложении обязанности обеспечить организацию круглосуточной охраны в отношении объектов водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 10.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.05.2023, на АО «Водоканал КУ» в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, возложена обязанность обеспечить организацию круглосуточной физической охраны (круглосуточное дежурство постов подразделения охраны) силами государственных охранных организаций в отношении объектов водоснабжения и водоотведения: очистные сооружения Сысертского водозабора по адресу: <адрес>. С АО «Водоканал Каменск-Уральский» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

13.10.2023 АО «Водоканал КУ» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.01.2024 в части обеспечения круглосуточной физической охраны объекта водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на отсутствие возможности заключить договор с государственной охранной организацией, необходимостью доподнительного времени для согласования разногласий в части стоимости оказываемых услуг, а так же для внесения существенных изменений в условия договора № 577 от 21.12.2022, заключенного с ООО ЧОП «Дружинники», которым в настоящее время осуществляется круглосуточное дежурство постов подразделения охраны спорного объекта.

В письменных отзывах на заявление прокурор г.Каменска-Уральского Свердловской области, представитель Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области возражали против предоставления АО «Водоканал КУ» отсрочки исполнения решения суда.

Определением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 27.10.2023 в удовлетворении заявления АО «Водоканал КУ» об отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе АО «Водоканал КУ» просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, и разрешить вопрос по существу, отсрочив исполнение решения суда до 01.01.2024.

В письменных возражениях на частную жалобу прокурор г.Каменска-Уральского Свердловской области полагал определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу АО «Водоканал КУ» без удовлетворения.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, поскольку отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявления АО «Водоканал КУ» об отсрочке исполнения решения Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 10.01.2023 на срок до 01.01.2024, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, пришел к выводу о недоказанности заявителем исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, установив, что отсутствие возможности заключить договор с государственной охранной организацией, к таковым не относятся, поскольку обеспечение безопасности объекта водоснабжения и водоотведения- очистные сооружения Сысертского водозабора, должно было выполняться своевременно, поскольку указанный объект связан с водоподготовкой и водоснабжением муниципального образования Каменска-Уральского городского округа, имеет важное значение для безопасности обеспечения жизнедеятельности населения, функционирования промышленной и коммунально-бытовой инфраструктуры.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает конкретных критериев определения исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду, рассматривающему вопросы предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, возможность самостоятельно в каждом случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем предпринимаются меры для исполнения решения суда, а также о том, что после окончания предложенного срока отсрочки судебное решение будет исполнено, должником не представлено.

При таких обстоятельствах удовлетворение заявления АО «Водоканал КУ» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда противоречит предусмотренным статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиям об обязательности исполнения судебных постановлений, нарушит права неопределенного круга лиц, в интересах которых принято судом решение, на его исполнение в разумный срок.

Кроме того, на момент рассмотрения частной жалобы АО «Водоканал КУ» срок предлагаемой отсрочки исполнения решения суда (до 01.01.2024) истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.10.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░