Решение по делу № 2а-1537/2018 от 12.07.2018

Дело № 2а-1537/18

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,    

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ....., пени по налогу на имущество физических лиц ........., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ ........, пени по земельному налогу ....., просила рассмотреть данного дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании ФИО1, представитель финансового управляющего ФИО2 по доверенности ФИО3 по иску возражали, просили производство по данному делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона, отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий должника ФИО2, являющийся членом <данные изъяты>

Пунктом 4 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Положениями ст. 100 указанного Федерального закона установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в силу п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.

Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, с учетом того, что ответчик ФИО1 признан банкротом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по обязательным платежам могут быть предъявлены в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.128, п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Заволжский районный суд г Ярославля.

Судья                                 Мостовая Т.Ю.