Решение по делу № 2-1477/2023 от 14.03.2023

61RS0005-01-2023-001244-24

2-1477/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца – Шейнова Ю.Э., представителя ответчика – Хорошилова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумова А. А.ича к Иванову Н. А. о взыскании расходов на содержание общего имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Скородумов А.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в 2010 году он приобрел в собственность теплоход «Парадокс». В дальнейшем 1/2 доли теплохода, он подарил Иванову Н.А., безвозмездно и которую оформил в его собственность 15 февраля 2017 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно, выданным 24 марта 2017 года.

С 2020 года по настоящее время теплоход «Парадокс» простоял на ремонтной базе в г. Белый городок Тверской области, экономическая деятельность теплохода была парализована. Весь период нахождения в общей долевой собственности с ответчиком теплохода «Парадокс» по настоящее время истец один нес и несет расходы на содержание имущества находящегося в общей долевой собственности с ответчиком.

За период владения теплоходом «Парадокс» истец установил в теплоход новый двигатель 3Д6, который с установкой, работами, командой, кранами, сварщиками и т. п. обошелся в 1 000 000 рублей. Установка нового двигателя была обусловлена необходимостью замены вышедшего из строя механизма старого двигателя.

В феврале 2022 года теплоход «Парадокс» начал тонуть. Скородумовым А.А. срочно была предпринята спасательная операция по спасению теплохода. Вызван капитан, подняты по тревоге все службы. Оплата за спасение теплохода "Парадокс" составила 350 000 рублей.

Таким образом, чтобы сохранить общее имущество, истцу приходилось делать быстро и одному нести расходы.

Капитан в установленном порядке подал рапорт на совладельца Иванова Н.А., который отказался оплатить свою долю. Скородумову А. А. за свой счет пришлось оплатить работу капитана и спасательной бригады, по спасению корабля. Также было много других расходов, которые истец нес в течение всего периода совместного владения кораблем с ответчиком.

На основании изложенного, истец, просил взыскать с ответчика расходы на содержание общего имущества в размере 3 284 252, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 216 658,24 рублей за период с 01.01.2020 года по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере в размере 25 704,55 руб.

Представитель истца Шейнов Ю.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы на содержание общего имущества в размере 282 379,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 г. по 13.09.2023 г. в размере 33200,29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму непогашенной задолженности, с 14.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца Хорошилов И.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежит пассажирский теплоход «Парадокс», идентификационный номер М-15-4684.

В соответствии с требованиями Приказа Министерства транспорта РФ № 19 от 19.01.2018 года "Об утверждении Правил плавания судов по внутренним водным путям", а также Приказом Минтранса России от 12.11.2021 года № 395 "Об утверждении общих правил плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним", стоянка судов должна осуществляться в отведенных для этого местах.

В целях реализации возложенных на судовладельца и судоводителя обязанностей по организации безопасной стоянки судна, истцом Скородумовым А.А. с Тверским филиалом ФГБУ "Морспасслужбы" заключены договоры на оказание услуг по безопасной стоянке т/х "Парадокс". Указанные договоры являются возмездными, исполнитель услуг ФГБУ "Морспасслужба" взимает плату за стоянку теплохода.

Так, в период с 31.03.2020 по 31.12.2020 года, Скородумовым А.А. оплачены услуги Тверского филиала ФГБУ "Морспасслужбы" по стоянке т/х "Парадокс" в общей сумме 187 937,10 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, а также актами сверок между Скородумовым А.А. и Тверским филиалом ФГБУ "Морспасслужбы".

Месяц оплаты	Сумма оплаты
март 2020	18 561,04 рублей
апрель 2020	17 835 рублей
май 2020	18 429,5 рублей
июнь 2020	19 099,87 рублей
июль 2020	18 429,5 рублей
август 2020	18 429,5 рублей
сентябрь 2020	17 835 рублей
октябрь 2020	23 053,19 рублей
ноябрь 2020	17 835 рублей
декабрь 2020	18 429,5 рублей
Итого оплачено	187 937,1 рублей

В 2021 году Скородумовым А.А. также понесены расходы на оплату стоянки т/х "Парадокс" в общей сумме 116 443,40 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, актами сверок.

Месяц оплаты	Сумма оплаты
январь 2021	18 429,5 рублей
февраль 2021	16 646,00 рублей
март 2021	21 480,34 рублей
апрель 2021	21 850,78 рублей
ноябрь 2021	38 036,78 рублей
Итого оплачено	116 443,4 рублей

В 2022 года Скородумовым А.А. понесены расходы на содержание общего имущества - оплачены услуги по стоянке т/х "Парадокс" в общей сумме 144 334,41 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, актами сверок.

Месяц оплаты	Сумма оплаты
июль 2022	26 753,91 рублей
август 2022	23 823,5 рублей
сентябрь 2022	23 055 рублей
октябрь 2022	23 823,5 рублей
ноябрь 2022	23 055 рублей
декабрь 2022	23 823,5 рублей
Итого оплачено	144 334,41 рублей

В 2023 году Скородумовым А.А. также понесены расходы на содержание общего имущества, в виде оплаты стоянок т/х "Парадокс" в общей сумме 116 043,50 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, актами сверок.

Месяц оплаты	Сумма оплаты
январь 2023	23 823,5 рублей
февраль 2023	21 518 рублей
март 2023	23 823,5 рублей
апрель 2023	23 055 рублей
май 2023	23 823,5 рублей
Итого оплачено	116 043,5 рублей

Таким образом, с ... г. по настоящее время истцом на содержание общего с ответчиком имущества были осуществлены затраты в сумме 564 758,41 рублей.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 1102. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая положения ст.249 ГК РФ, а также то, что собственник 1/2 доли теплохода "Парадокс" Иванов Н.А. свои обязательства по содержанию принадлежащего ему имущества не нес, бремя содержания общего имущества полностью лежало на истце, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1/2 доли от сумм, оплаченных по договорам на оказание услуг по безопасной стоянке теплохода "Парадокс".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 282 379,20 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2021 г. по 13.09.2023 г. в размере 33200,29 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы, проверив который, суд находит его арифметически правильным и выполненным в соответствии требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2021 г. по 13.09.2023 г. в размере 33200,29 руб.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 282 379,20 руб., начиная с 14.09.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом до дня фактического исполнения обязательства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом принятого по делу решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6355,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скородумова А. А.ича к Иванову Н. А. о взыскании расходов на содержание общего имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Н. А. в пользу Скородумова А. А.ича расходы на содержание общего имущества в размере 282 379,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 г. по 13.09.2023 г. в размере 33200,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6355,79 руб.

Взыскать с Иванова Н. А. в пользу Скородумова А. А.ича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму непогашенной задолженности, с 14.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023 года.