Решение от 13.08.2024 по делу № 2-1-1283/2024 от 09.07.2024

№2-1-1283/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001808-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к Казьминой Е.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерноее общество "ВСК" (Далее САО "ВСК")обратилось в суд с иском к КазьминойЕ.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее ДТП) по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:Renault Logan гос. номер №, владелец ООО "БНМ-3", водитель Казьмина Е.Ю. и Toyota Corolla гос. номер №, владелец Зимин Э.Е., водитель Зимин Э.Е.

Виновником ДТП является Казьмина Е.Ю.

Транспортное средство Renault Logan гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Между ООО «БНМ-3» и Казьминым А.Ю. был заключен договор проката транспортного средства Renault Logan гос. номер № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицом, допущенным к управлению вышеуказанного ТС (п.7 договора) указан Казьмин А.Ю.

Не включение ответчика Казьминой Е.Ю. в договор проката транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на Казьмину Е.Ю. в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскание с данного лица, выплаченной суммы страхового возмещения, с учетом износа в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, в настоящий момент Казьмина Е.Ю. является ответственным за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по ее вине, и должна возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации.

В связи с чем просит взыскать с Казьминой Е.Ю. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик КазьминаЕ.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Казьмин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «БНМ-3» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из статьи 1072 ГК РФ видно, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерб.

В силу положений ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма.

В судебном заседании установлено, что между САО "ВСК" и ООО "БНМ-3" заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан страховой полис с комбинированным страхованием № от ДД.ММ.ГГГГ АВТОКАСКО сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БНМ-3» и Казьминым А.Ю. был заключен договор проката транспортного средства № №, согласно которому ООО «БНМ-3» передало, а Казьмин А.Ю. принял во временное владение и пользование автомобиль RENAUITLOGAN государственный регистрационный знак №, VIN №№.

Согласно условиям договора автомобиль ответчиком Казьминым А.Ю. арендовался по тарифному плану долгосрочный. Стоимость услуги составила <данные изъяты> рублей в сутки.

В соответствии с условиями договора срок проката составлял 16 суток: с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 договора проката от № ДД.ММ.ГГГГ лицом допущенным к управлению транспортного средства RENAUITLOGAN государственный регистрационный знак №, VIN №№ являлся Казьмин А.Ю.

Из п. 4.3 Правил проката (аренды) транспортного средства следует, что Арендатор отмечает в Акте приема-передачи транспортного средства № все видимые недостатки и повреждения Автомобиля, а также, недостающие принадлежности и документы, перечисленные в Акте. В случае отсутствия такой записи считается, что автомобиль передан арендатору без видимых недостатков и повреждений, с полным перечнем принадлежностей и документов.

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ по договору проката транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ Казьмин А.Ю. принял автомобиль.

Согласно п.4.8 правил проката, не позднее окончания срока проката, предусмотренного договором, а также в случае досрочного расторжения договора, арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в полученном состоянии, с учетом нормального износа, вместе с документами и принадлежностями.

В соответствии с п.5.1.7 правил, арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю.

Согласно п. 5.2.3 Арендатор не вправе передавать право управления автомобилем третьим лицам, не указанным в п.6 договора.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 16 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> край произошло ДТП, в результате ДТП автомобиль RENAUITLOGAN государственный регистрационный знак № были получены механические повреждения. Виновником ДТП указана Казьмина А.Ю.

В силу п.7.1 правил проката, автомобиль передается арендатору застрахованным по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и договору добровольного страхования (АВТОКАСКО) от рисков «ущерб, угон (хищение)». Расходы по страхованию автомобиля по указанным программам несет арендодатель.

Согласно п.7.4 правил проката, в случае, если договором добровольного страхования (АВТОКАСКО) предусмотрена франшиза и арендодатель понесет расходы по оплате франшизы станции технического обслуживания автомобилей, которая осуществила восстановительный ремонт автомобиля, арендатор компенсирует арендодателю такие расходы по соответствующему требованию последнего.

Автомобиль RENAUITLOGAN государственный регистрационный знак № на момент ДТП Был застрахован в САО «ВСК».

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAUITLOGAN государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

САО "ВСК" выплатило страховое возмещение ООО "БНМ-3" в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 740,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.08.2024.

░░░░░: