Решение от 22.04.2024 по делу № 2-1619/2024 (2-7818/2023;) от 11.12.2023

УИД 35RS0001-02-2023-007260-54

Дело № 2-1619/2024 (2-7818/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Перфильеву И. С. о взыскании в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Перфильеву И.С. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 400 000 рублей, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 сентября 2022 года с участием ответчика, который управлял автомобилем, будучи не включенным в полис ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Ответчик Перфильев И.С. исковые требования не признал, указав, что он управлял автомобилем Mitsubishi, приобретенным по договору купли-продажи от 9 сентября 2022 года, его гражданская ответственность в порядке ОСАГО застрахована не была, страховое возмещение по договору ОСАГО страховщиком выплачено необоснованно, вследствие чего регрессные требования удовлетворению не подлежат. В дорожно-транспортном происшествии была установлена вина обоих водителей. Собственник второго автомобиля никаких требований о возмещении вреда к нему не предъявлял. Сам он за страховым возмещением по договору ОСАГО не обращался.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Третьи лица К., Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

12 сентября 2022 года на 379 км автодороги Сергиев Посад – Череповец на территории Череповецкого района произошло столкновение автомобилей Mitsubishi государственный регистрационный знак к761кн35 под управлением Перфильева И.С. и Opel государственный регистрационный знак № под управлением Е., автомобилям были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2022 года Перфильев И.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушением пункта 8.5 ПДД (не включил световой указатель левого поворота).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 по делу об административном правонарушении от 3 ноября 2022 года Е. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушением пункта 1.3 ПДД (обгон в зоне действия знака «обгон запрещен»).

Собственником автомобиля Opel являлась К., гражданская ответственность владельца автомашины в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Автомобиль Mitsubishi на дату ДТП был зарегистрирован на имя Ц., гражданская ответственность владельца автомашины в порядке ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ 7021013615, лицами, допущенными к управлению, указаны Ц. и У.

К. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик признал случай страховым, оценил размер ущерба в 779 500 рублей и 27 января 2023 года выплатил К. страховое возмещение в максимальном размере 400 000 рублей.

14 марта 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 400 000 рублей.

Согласно подпункту д) пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В сложившейся ситуации доводы ответчика о том, что его ответственность в порядке ОСАГО не была застрахована на законных основаниях, и договор ОСАГО предыдущего собственника автомобиля Mitsubishi не был расторгнут не по его вине, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку в любом случае он должен возместить сумму выплаченного за него возмещения вреда.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (< >) 407 200 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 7200 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        < >                                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.