Решение от 21.08.2024 по делу № 2-1233/2024 от 03.07.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                                                                             <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г., с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаевой Е.П., представителя ответчика Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Марины Николаевны к ООО «Империя Сна» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захарова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Империя Сна» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности оператора чесально-вязального оборудования. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин., находясь при исполнении трудовых обязанностей в цехе ответчика по производству регенированного волокна, ватина и нетканного полотна, прикоснулась кистью правой руки к защитному ограждению привода ушковой линейки, конструкция которого не исключает возможность случайного соприкосновения работающего с ограждаемыми элементами оборудования (технологическое отверстие в ограждении привода ушковой линейки АЧВВ-2) и в результате вибрации допустила случайное проникновение своей правой руки в технологическое отверстие привода ушковой линейки и дальнейшее соприкосновение с движущимися механизмами чесально-вязального оборудования, вследствие чего получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По факту полученных истицей вышеуказанных телесных повреждений было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № главный инженер ООО «Империя Сна» Афанасьев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, подробного изложенных в приговоре.

В результате полученной травмы на производстве, связанной с травматической <данные изъяты> руки, функции которой не восстановлены до настоящего времени, истица испытала и продолжает испытывать постоянные боли в руке, не может полноценно работать, длительное время проходила лечение и реабилитацию в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, БУ «<адрес> больница» Минздрава Чувашии, БУ «Городская клиническая больница №» Минздрава Чувашии, в последующем ей также предстоит пройти реабилитационные мероприятия, с ДД.ММ.ГГГГ истица признана инвали<адрес> группы.

Истец Захарова М.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Империя Сна» Иванова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление основаниям, и, ссылаясь на допущенную истицей грубую неосторожность при эксплуатации технологического оборудования с нарушением раздела 3 «Инструкции по охране труда для оператора чесально-вязального оборудования» ИОТ-04-2022, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, просила снизить заявленный истицей к взысканию размер компенсации морального вреда.

Третье лицо Афанасьев В.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Николаевой Е.П., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица Захарова (ранее до заключения брака Шрамко) М.Н. принята на работу в ООО «Империя Сна» на должность оператора чесально-вязального оборудования (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №), в тот жен день была ознакомлена с Правилами внутреннего трудового распорядка, Должностной инструкцией оператора чесально-вязального оборудования, Положением о защите персональных данных, с ней был проведен вводный и первичный инструктажи по охране труда.

После окончания стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была допущена работодателем к самостоятельной работе.

ДД.ММ.ГГГГ истицей Захаровой М.Н. на рабочем месте, при выполнении трудовых обязанностей в ООО «Империя Сна» - цехе по производству регенерированного волокна, ватина и нетканого полотна, находящемся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Чиганары, <адрес>, получена травма правой верхней конечности в виде раны нижней трети предплечья с повреждением <данные изъяты>), которая явилась причиной развития стойких последствий - <данные изъяты> повлекшая причинение тяжкого вреда ее здоровью, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы Бюджетного учреждения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Захаровой М.Н. в связи с данным происшествием пройдено стационарное лечение в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ проведена операция), а в последующем амбулаторное лечение и реабилитационные мероприятия в БУ «<адрес> больница» Минздрава Чувашии, БУ «Городская клиническая больница №» Минздрава Чувашии.

Приговором мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № главный инженер ООО «Империя Сна» Афанасьев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что Афанасьев В.Н., являясь согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Империя Сна», имеющим юридический адрес: <адрес>, вн. тер. муниципальный округ Останкинский, б-р Звездный, <адрес>, стр. 1, оф. 5, фактически расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, д. Чиганары, <адрес>, в лице директора ФИО7, с другой стороны, а также приказу директора ООО «Империя Сна» №-п от ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ООО «Империя Сна», будучи в соответствии с должностной инструкцией главного инженера ООО «Империя Сна», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Имерия Сна», приказом директора ООО «Империя Сна» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за обеспечении охраны труда на предприятии» лицом, ответственным за организацию работ по охране труда и за состояние охраны труда на предприятии, допустил ряд преступных нарушений требований охраны труда, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью оператору чесально-вязального оборудования ООО «Империя Сна» Захаровой (Шрамко) М.Н.

Афанасьев В.Н., ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил разработку и реализацию мероприятий по исключению опасности затягивания в подвижные части машин и механизмов, опасности от воздействия движущихся частей оборудования и механизмов, допустил в эксплуатацию чесально-вязального агрегата, имеющего защитное ограждение привода ушковой линейки, конструкция которого не исключает возможность случайного соприкосновения работающего с ограждаемыми элементами оборудования (технологическое отверстие в ограждении привода ушковой линейки АЧВВ-2), вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут оператор чесально-вязального оборудования Захарова (Шрамко) М.Н., осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора №-п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и директором ООО «Империя Сна», находясь в цехе по производству регенированного волокна, ватина и нетканного полотна ООО «Империя Сна», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, в результате вышеуказанных нарушений требований охраны труда, допущенных Афанасьевым В.Н., в ходе выполнения работ на чесальном-вязальном агрегате №, имеющим защитное ограждение привода ушковой линейки, конструкция которого не исключает возможность случайного соприкосновения работающего с ограждаемыми элементами оборудования (технологическое отверстие в ограждении привода ушковой линейки АЧВВ-2), прикоснулась кистью правой руки к указанному защитному ограждению и в результате вибрации допустила случайное проникновение своей правой рукой в технологическое отверстие привода ушковой линейки и дальнейшее соприкосновение с движущимися механизмами чесально-вязального оборудования, вследствие чего Захарова (Шрамко) М.Н. получила травму правой верхней конечности в виде раны нижней трети предплечья с повреждением <данные изъяты>, а потому по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функции (руки), так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов - 90 %), квалифицирующуюся как причинившая тяжкий вред здоровью.

Нарушение вышеуказанных требований действующих правил и норм по охране труда, допущенные Афанасьевым В.Н., и наступившие последствия в виде причинения Захаровой (Шрамко) М.Н. тяжкого вреда здоровью находятся в прямой причинной связи.

Указанный приговор в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для настоящего гражданского дела преюдициальное значение.

Согласно п. 1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку в момент причинения тяжкого вреда здоровья Захаровой М.Н. Афанасьев В.Н., виновный в причинении тяжкого вреда здоровью истицы, состоял в трудовых отношениях с ответчиком, являлся главным инженером ООО «Империя Сна», что также установлено вышеуказанным приговором суда, на ответчика ООО «Империя Сна» следует возложить ответственность по возмещению истице Захаровой М.Н. компенсации морального вреда.

Между получением Захаровой М.Н. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, и ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей главным инженером ООО «Империя Сна» имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку последний нарушил свои должностные инструкции, ведомственные и иные нормативные акты, регламентирующие его профессиональную деятельность.

Статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека отнесены к нематериальным благам, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице Захаровой М.Н., исходя из фактических обстоятельств причинения вреда, характера и степени физических и нравственных страданий истицы, ее индивидуальных особенностей, в частности, состояния ее здоровья, вынужденной после произошедшего происшествия обратиться за медицинской помощью, пройти стационарное, амбулаторное лечение и в последующем длительное время проходить реабилитационные медицинские процедуры, материального положения ответчика, находит подлежащей взысканию в пользу истицы Захаровой М.Н. с ответчика ООО «Империя Сна» компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

Указанную сумму суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости.

При этом, суд принимает во внимание факт произведенных ответчиком ООО «Империя Сна» в возмещение причиненного вреда выплат истице Захаровой М.Н. всего в размере 90 015 рублей (30 015 рублей – расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 20 000 рублей - расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, 10 000 рублей – платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Империя Сна» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от которой истица была освобождена при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░