Решение по делу № 1-26/2019 от 22.03.2019

Дело№1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 12 апреля 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н.,

подсудимого Филиппова И.И. и его защитника – адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Костина С.Б., предъявившего удостоверение УМЮ РФ по РК №446 от 22.12.2015. и ордер №77 от 8.11.2018г.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Филиппова Ивана Ивановича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 07.11.2018г., арестованного и содержащегося под стражей по настоящему делу на основании постановления Пряжинского районного суда от 09.11.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филиппов И.И. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 05 ноября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Н. имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, который Филиппов И.И. держал в правой руке, нанес указанным ножом не менее двух ударов в область грудной клетки слева по задней поверхности Н.., чем причинил Н. согласно заключению эксперта № 823/МД от 20 февраля 2019 года колото-резаную рану грудной клетки <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п.6.1.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н); ссадину на левой боковой поверхности грудной клетки, квалифицированную как не причинившую вред здоровью (п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н). Рана на задней поверхности грудной клетки возникла от воздействия колюще-режущего предмета и могла образоваться 05.11.2018 от воздействия ножа.

В судебном заседании подсудимый Филиппов И.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Филиппова И.И. - адвокат Костин С.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (Т. 1 л.д. 72-73) Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Филиппов И.И. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Филиппову И.И. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Филиппова И.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппову И.И., суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (Т. 1 л.д. 231-237), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, <данные изъяты> молодой возраст.

Отягчающим наказание Филиппова И.И. обстоятельством на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, с учетом пояснений самого подсудимого в суде, повлияло на совершение им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности Филиппова И.И., совершившего умышленное тяжкое преступление против личности, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений уголовного закона об условном осуждении.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить Филиппову И.И. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима Филиппову И.И. подлежат зачету: время содержания под стражей с 07.11.2018 по 11.04.2019, а также с 12.04.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Заявленный прокурором Пряжинского района Республики Карелия гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия компенсации расходов на лечение потерпевшего Н. в размере 71859,00 руб., на основании ст.1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также ввиду подтверждения факта перечисления в соответствии с Тарифным соглашением ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова» из средств обязательного медицинского страхования затрат по оказанию Н. медицинской помощи в сумме 68949,00 руб., а ГБУЗ «Пряжинская ЦРБ» из средств обязательного медицинского страхования затрат по оказанию Н. медицинской помощи в сумме 2910,00 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Филиппову И.И. исчислять с 12 апреля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Филиппову И.И. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть Филиппову И.И. в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: время содержания под стражей по настоящему приговору с 07.11.2018 года по 11.04.2019 года включительно, а также с 12.04.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мастерку, ковер, свитер, простыню, прихватку, два смыва вещества бурого цвета, кухонный нож, футболку, брюки, образцы крови - уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Костина С.Б. на общую сумму <данные изъяты> руб. и по оплате труда адвоката Ф. на сумму <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора Пряжинского района Республики Карелия удовлетворить. Взыскать с Филиппова Ивана Ивановича в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия компенсацию расходов на лечение потерпевшего Н. в размере 71859,00 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен