именем Российской Федерации
24 января 2023 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Садыковой Е.А., представителей потерпевших Пахомовой М.В., Асабина А.М., подсудимого Асманова В.С., защитников – адвокатов Хемраевой С.Ж., Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Асманова В.С., 9 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Асманов В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.
Асманов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, умышленно совершил шесть мелких хищений чужого имущества, и покушения на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 11 минут по 13 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа вино «Gancia Prosecco Dry» объемом 0,75 л. стоимостью 1073 рубля 25 копеек, которое спрятал в левый внутренний карман куртки и, покинув торговый зал магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 1073 рубля 25 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 23 минут по 14 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа вино «Ferrari» объемом 0,75 л. стоимостью 1593 рубля 28 копеек, которое спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем и, покинув торговый зал магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 1593 рубля 28 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 54 минут по 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа 5 штук кофе «Nescafe classic» объемом 320 гр. стоимостью за штуку 356 рублей 97 копеек, на сумму 1784 рубля 85 копеек; кофе «Jacobs monarch» объемом 150 гр. стоимостью 282 рубля 88 копеек; кофе «Жокей триумф» объемом 150 гр. стоимостью 152 рубля 88 копеек, которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем и, покинув торговый зал магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2220 рублей 61 копейка;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 22 минут по 18 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа три коньяка пятилетнего «Пять звездочек» объемом 0,5 л. стоимостью за штуку 395 рублей, на сумму 1185 рублей; два коньяка трехлетних «Три звездочки» объемом 0,5 л. стоимостью за штуку 410 рублей 73 копейки, на сумму 821 рубль 46 копеек, которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем и, покинув торговый зал магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2006 рублей 46 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 28 минут по 13 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Победа», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа две дрели-шуруповерта «Kolner KCD 12L» аккумуляторных стоимостью за штуку 1200 рублей, на сумму 2400 рублей, которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем и, покинув торговый зал магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО ТК «Лето» материальный ущерб на сумму 2400 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 12 минут по 13 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа виски зерновой «Jack Daniel"s Tennessee» объемом 0,7 л. стоимостью 1484 рубля 64 копейки, который спрятал в левый внутренний карман куртки, находящийся на нем и, покинув торговый зал магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1484 рубля 64 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 41 минуту по 14 часов 42 минуты Асманов В.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа напиток алкогольный «Bosca Anna Federica» объемом 0,75 л. стоимостью 261 рубль 94 копейки; напиток «Santo Stefano Коллекция римские каникулы» объемом 0,75 л. стоимостью 214 рублей 70 копеек; вино брют белое «Наследие Мастера «Лев Голицынъ»» объемом 0,75 л. стоимостью 281 рубль 52 копейки; вино белое полусладкое «Наследие Мастера «Лев Голицынъ»» объемом 0,75 л. стоимостью 262 рубля 08 копеек, которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем и, не расплатившись за товар, направился к выходу из магазина, пытаясь <данные изъяты> похитить вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина возле выхода. При доведении до конца Асмановым В.С. преступного умысла ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей 24 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 33 минут по 13 часов 34 минут Асманов В.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа два коньяка пятилетних «Пять звездочек» объемом 0,5 л. стоимостью за штуку 395 рублей, на сумму 790 рублей; коньяк трехлетний «Три звездочки» объемом 0,5 л. стоимостью 410 рублей 73 копейки, которые спрятал в левый и правый внутренние карманы куртки, находящейся на нем. Затем в продолжение своего умысла прошел к стеллажу с порошком, где с открытого стеллажа <данные изъяты> похитил три порошка в капсулах «Ariel» стоимостью за штуку 649 рублей 76 копеек, на сумму 1949 рублей 28 копеек, который спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем и, покинув торговый зал магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3150 рублей 01 копейка.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 26 минут по 15 часов 27 минут Асманов В.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: <адрес>Г, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа 20 штук шоколада «Milka молочный со вкусом клубники» массой 85 гр стоимостью за штуку 64 рубля 92 копейки, на сумму 1298 рублей 40 копеек; 14 штук шоколада «Аленка молочный» массой 90 гр. стоимостью за штуку 57 рублей 32 копейки, на сумму 802 рубля 48 копеек, которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем. Затем в продолжение своего умысла прошел к стеллажу с шампунями и бальзамами, где с открытого стеллажа <данные изъяты> похитил бальзам «Elseve 6 масел» объемом 400 мл. стоимостью 373 рубля 81 копейка; шесть бальзамов «Elseve длина мечты» объемом 400 мл. стоимостью за штуку 268 рублей 73 копейки, на сумму 1612 рублей 38 копеек; два шампуня «Elseve полное восстановление» объемом 400 мл. стоимостью за штуку 373 рубля 81 копейка, на сумму 747 рубля 62 копейки; шесть шампуней «Elseve длина мечты» объемом 400 мл. стоимостью за штуку 373 рубля 81 копейка, на сумму 2242 рубля 86 копеек, которые спрятал в полимерный пакет находящийся при нем и в правый и левый внутренние карманы куртки, находящейся на нем и, покинув торговый зал магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 7077 рублей 55 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 03 минуты по 14 часов 06 минут Асманов В.С., находясь в торговом зале магазина «Изобилие», по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа 2 штуки говядины тушеной «Йошкар-Ола» 1 сорт массой 325 гр. стоимостью за штуку 162 рубля 14 копеек, на сумму 324 рубля 28 копеек; 2 штуки свинины тушеной «Йошкар-Ола» ГОСТ массой 325 гр. стоимостью за штуку 110 рублей, на сумму 220 рублей; 4 штуки свинины тушеной «Йошкар-Ола» Смоленская массой 325 гр. стоимостью за штуку 49 рублей 90 копеек, на сумму 199 рублей 60 копеек; 10 штук говядины тушеной «Йошкар-Ола» в/c массой 325 гр. стоимостью за штуку 189 рублей, на сумму 1890 рублей; говядину тушеную «ОВА» ГОСТ в/c массой 325 гр. стоимостью 128 рублей, которые спрятал в полимерный пакет находящийся при нем. Затем в продолжение своего умысла прошел к стеллажу с сыром, где с открытого стеллажа <данные изъяты> похитил сыр «Домашний» с ароматом топленого молока 1,406 кг. стоимостью 542 рубля 71 копейка, который спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем и, покинув торговый зал магазина, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ИП ФИО7 материальный ущерб на сумму 3304 рубля 59 копеек.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представители потерпевших Пахомова М.В., Султанова Т.В., Надыршина В.Б., Асабин А.М., Салихзянов Л.Р., Хасанов А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления Асманову В.С. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Асманову В.С. в инкриминируемых преступлениях обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия Асманова В.С.:
- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альбион-2002»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альбион-2002»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;
- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ТК «Лето»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер»), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;
- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО7), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый по месту жительства характеризуются отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 6.9 и 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; отсутствие ущерба по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ; мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; состояние здоровья самого подсудимого и здоровья его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Асманову В.С.
На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Асманова В.С. усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличием отягчающего обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи. На основании указанных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Таким образом, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ. Каких-либо исключительных оснований и совокупности смягчающих наказание обстоятельств для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется и в судебном заседании не установлено.
При этом, определяя размер наказания по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ, и по всем преступлениям положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Оснований для применения положений статей 76, 76.2, 82.1 УК РФ не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Асманова В.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.
Отбывание назначенного наказания подлежит в условиях строгого режима исправительного учреждения, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем наказания назначены в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по приговорам от 3 и ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд не видит необходимости для повторного принятия решения и назначает наказание по настоящему делу по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о мере пресечения суд исходит из того, что Асманов В.С. по данному уголовному делу в порядке статьей 91-92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.
В связи с тем, что наказание Асманову В.С. назначается в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, то в окончательное наказание следует зачесть время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое им по указанному приговору до вступления настоящего приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На момент рассмотрения уголовного дела судом материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. В судебном заседании подсудимый исковые требования потерпевших признал.
Таким образом, исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого хищением, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с их обоснованностью и признанием подсудимого подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2002») 4 ░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2002») 4 ░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») 4 ░░░░░░;
- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») 8 ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») 4 ░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░») 4 ░░░░░░;
- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») 3 ░░░░░░;
- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░») 8 ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░») 4 ░░░░░░;
- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░7) 8 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2002» 2666 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░» 8562 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» 7658 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░» 2400 ░░░░░░, ░░ ░░░7 3304 ░░░░░ 59 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 389.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «____»__________20__ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.