Решение от 10.04.2018 по делу № 12-1329/2018 от null

Мировой судья Комлев С.В.  Дело № 12-1329/15

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                        10 апреля 2018 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Булгакова Е.М., с участием Черебаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе и дополнении к ней Черебаевой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №423 Тверского района города Москвы от 29 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №423 Тверского района города Москвы от 29 января 2018 года Черебаева Евгения Анатольевна  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На указанное постановление Черебаевой Е.А. принесена жалоба и дополнение к ней, в которых она просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая на неправомерность составленного протокола, на то, что она была ненадлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, которое состоялось 29 января 2018 года.

В судебное заседание явилась Черебаева Е.А., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, указывая на то, что административного правонарушения она не совершала, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Черебаевой Е.А., суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы и дополнении к ней Черебаевой Е.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 29.12.2017) одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (в ред. от 29.12.2017 г.) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона  от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (в ред. от 29.12.2017 г.) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.

 Правилами пребывания посетителей в Тверском районном суде г. Москвы, утвержденными председателем Тверского районного суда г. Москвы, установлено, что посетители суда, помимо прочего, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей (п. 3.2 Правил).

Согласно п. 2.5 Правил пребывания посетителей в Тверском районном суде г. Москвы, фотосъемка, видеозапись, видео  -киносъемка допускается с разрешения председателя суда.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут Черебаева Е.А., находясь в здании Тверского районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 25А, проходя процедуру осмотра ручной клади, стала вести себя неадекватно, кричать, размахивать руками, привлекая внимание граждан, оскорбляя СП по ОУПДС находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, пыталась производить незаконную видеосъемку, пройдя процедуру регистрации, достала мобильный телефон и продолжила производить незаконную видеосъемку,  на неоднократные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам Черебаевой Е.А. факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: актом об обнаружении правонарушения от 20.12.2017 года; протоколом об административном правонарушении №21 от 20 декабря 2017 года; объяснениями свидетелей Самусенко Д.Г. и Негреева А.П. от 20.12.2017 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Черебаевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Доводы Черебаевой Е.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения опровергаются доказательствами, исследованными мировым судьей и не находят своего подтверждения.

Доводы Черебаевой Е.А. о том, что она не была извещена о дате и времени судебного заседания, проходившего 29 января 2018 года, в связи с чем ее право на защиту было нарушено, поскольку она были лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о направлении дела об административном правонарушении в суд по на рассмотрение по месту ее жительства, суд находит несостоятельными, как усматривается из представленных на судебную проверку материалов, извещение Черебаевой Е.А. было направлено по адресу ее регистрации своевременно, согласно представленным документам в судебном заседании Черебаевой Е.А., судебное извещение было вручено 22.01.2018 года лицу, имеющему следующие паспортные данные ***********, выдан ********************, довод о том, что Черебаевой Е.А. не знает данного человека, и он не прописан по адресу ее регистрации, суд не может принять во внимание, поскольку получено извещение было 22.01.2018 года, а выписка из домовой книги, представленная Черебаевой Е.А. изготовлена по состоянию на 15.07.2017 года.

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении Черебаева Е.А.  не была лишена возможности заявить при составлении протокола об административном правонарушении.

 Таким образом, прихожу к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения  Черебаевой Е.А. административного правонарушения, при этом дал ее действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость.

Жалоба Черебаевой Е.А. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Буркова И.А. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №423 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░                

4