Решение по делу № 2-399/2024 от 14.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » июля 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Давыдове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2024 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Дудко Виктору Сергеевичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 30.03.2022 года произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 а/м «МАЗ» г/н № под управлением Дудко В.С. и а/м «Субару Форестер» г/н № под управлением ФИО2, в результате которого а/м получили повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование», которое признало событие страховым случаем и выплатило 118600 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Альфа-Страхование» ущерб в указанной сумме. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС. В связи с этим просил взыскать с него указанную сумму в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений по существу иска не представил.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование ТС, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублейв части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно ст.12 ч.1 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использованииТС, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Страховая компания не вправе отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО (ст.6 п.2 Закона).

В силу ст.14 ч.1 п.«д» указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании30.03.2022 года на ул.Спортивной, 5 г.Самары произошло ДТП, водитель а/м «МАЗ» г/н № Дудко В.С. допустил столкновение с а/м «Субару Форестер» г/н № под управлением ФИО2 Определением от 30.03.2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дудко В.С., при этом усмотрено нарушение им п.8.1 ПДД. Нарушений ПДД со стороны ФИО2 не установлено.

Ответственность собственника а/м «МАЗ» г/н №, связанная с его использованием, была застрахована в порядке ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ №) на срок с 22.10.2021 года по 21.10.2022 года. При этом лицом, допущенным к управлению данным а/м, являлсяФИО1 Ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Указанное ДТПпризнано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 118600 рублей в качестве страхового возмещения. Платежным поручением от 05.05.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило данную сумму АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования от 29.04.2022 года.

Исследованные по делу доказательства указывают на виновность ответчика в ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб, и наличие у истца права регрессного требования на основании указанных положений Закона об ОСАГО, в связи с чем заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию произведенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дудко Виктора Сергеевича (паспорт №) в пользуСАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) 118600 рублей выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, 3572 рубля в счет возврата госпошлины. Всего 122172 (сто двадцать две тысячисто семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев