Решение от 13.08.2015 по делу № 1-340/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-340/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                         13 августа 2015 года

      Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Топакова И.Ю.,

потерпевшего К.А.С.,

подсудимого Бельчегешева С.В.,

защитника адвоката Римской Н.Л. «Адвокатского кабинета Римской Н.Л. г. Междуреченска Кемеровской области №42/265», представившей ордер № от 13.05.2015 года, регистрационный номер 42/966 и удостоверение № от 28.03.2008 года,

при секретаре Часовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

      Бельчегешева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельчегешев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 21 апреля 2015 года в Бельчегешев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны находившихся в квартире лиц, тайно похитил принадлежащий К.А.С. сотовый телефон «Sony Xperia М С1905» № в комплекте с картой памяти «Smartbuy» на 8 ГБ стоимостью 10955 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счете которой было 100 рублей. Бельчегешев СВ. с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К.А.С. значительный ущерб на общую сумму 11055 рублей, то есть предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКР.

          Подсудимый Бельчегешев С.В. настаивал на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель Топаков И.Ю не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

         Потерпевший К.А.С. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бельчегешева С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он и подсудимый примирились, подсудимый ущерб потерпевшему возместил, принес ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет. К делу приобщено заявление потерпевшего.

        Подсудимый Бельчегешев С.В. согласен на прекращение уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, он возместил ущерб потерпевшему, принес извинения потерпевшему.

        Защитник подсудимого адвокат Римская Н.Л. поддержала ходатайство потерпевшего К.А.С., так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, его подзащитный согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения потерпевшему.

            Судом подсудимому Бельчегешеву С.В. и потерпевшему К.А.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

           Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Бельчегешева С.В. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: подсудимый Бельчегешев С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему.

      Суд, учитывая, что подсудимый Бельчегешев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб в полном объёме, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

         При принятии решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим и о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимый Бельчегешев С.В. данные о личности подсудимого: возраст, состояние здоровья, материальное положение, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что потерпевший К.А.С. правильно признан надлежащим потерпевшим по делу, что подсудимым на потерпевшего не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшим добровольно и явилось его личным волеизъявлением, подсудимый в полном объеме загладил потерпевшему вред, причинённый преступлением, принес потерпевшему извинения.

       Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бельчегешева С.В. за примирением с потерпевшим К.А.С. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, ст. 254, ст. 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony Xperia ░ ░1905» № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «Smartbuy» ░░ 8 ░░ ░░░░░░░░░░ 10955 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░.░.60).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░