Судья Белышева В.В.

Дело № 2-1867/2023

УИД 74RS0043-01-2023-001518-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-14452/2023

07 ноября 2023 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Шалиевой И.П.,

судей     Кучина М.И., Турковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харисовой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ященко СС на решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к Ященко СС о сносе самовольно возведенного строения.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Ященко С.С. по доверенности Стипко О.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны по доверенности Пшеничниковой Е.Ю., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны) обратилось в суд с иском Ященко С.С., в котором после его уточнения просило признать объект, размещенный и используемый Ященко С.С. самовольной постройкой, подлежащей сносу за счет средств ответчика, расположенный по адресу: <адрес> площадью 48 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером , местоположение:

;

возложить обязанность на Ященко С.С. за счет собственных средств освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером , путем демонтажа и вывоза с территории земельного участка объекта, в срок до 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48 кв.м. с хозяйственными постройками.

В обоснование иска указало, что на основании Устава ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ предметом и целями деятельности Учреждения является обеспечение реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в области управления лесных хозяйством (использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) и природопользования в лесах, расположенных в границах лесничеств. Земельный участок с кадастровым номером , площадью 415 220 000 кв.м., относится к землям категории – земли промышленности, энергетики, транспорта, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенный вид использования (назначения) - для государственных надобностей, расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок находится в федеральной собственности и закреплен на праве постоянного бессрочного пользования за Учреждением. Согласно кадастровому плату территории на земельном участке с кадастровым номером установлены две зоны с особыми условиями использования территории: 1. 74.23.2.4 граница зоны с особыми условиями использования территории Чебаркульский полигон (запрет на все виды кадастровых работ). Зона была установлена на основании государственного акта на право пользования землей серии ; 2. 74:00:2:368 граница зоны с особыми условиями использования территории Запретная зона военного объекта – Челябинское лесничество Министерства обороны (запрет пункт 1 Постановления Правительства от 05 мая 2014 года №405 «Об установлении запретных зон и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ»). Ответчик Ященко С.С. владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 48 кв.м. с хозяйственными постройками, при этом правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости у ответчика отсутствуют. Жилой дом имеет признаки самовольной постройки, поскольку возведен без согласования с собственником земельного участка (Минобороны России), объект недвижимости не мог быть введен в эксплуатацию, на объект отсутствуют правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы.

Представитель истца Пшеничникова Е.Ю. в суде первой инстанции исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что спорный объект расположен на земельном участке, находящемся в ведении Министерства обороны - полигоне, предоставленном для государственных нужд. Жилой дом не может быть расположен в зоне с особыми условиями использования территории: запретная зона военного объекта - Челябинское лесничество Министерства обороны Российской Федерации. Согласно выкопировке из кадастрового плана территории ЗОУИТ с учетным номером 74.00.2.368 - это зона с особыми условиями использования территории. Сфера ограничений зоны: п. 12 постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2014 № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны», согласно которой предусмотрено, что на территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества. Часть земельного участка, занимаемая под домом ответчика, в пользование ему не предоставлялась. Специалистами администрации установлено, что дом находится в аварийном состоянии, не пригодном для проживания. Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приведением инструментальной съемки границ участка, установлено незаконное использование ответчиком земельного участка в границах выдела квартала Челябинского лесничества, путем размещения объекта, без разрешительных документов.

Ответчик Ященко С.С. при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела в суд первой инстанции не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Стипко О.С. (л.д.198-199).

Представитель ответчика Стипко О.С. с иском не согласилась, полагала, что дом истца самовольно построенным не является. В каком году построен дом и кем, неизвестно. Со слов ответчика знает, что в этом доме Ященко С.С. жил с родителями с рождения, то есть, как минимум в ДД.ММ.ГГГГ году спорный объект недвижимости существовал. После смерти матери ответчика, дом перешел ему по завещанию. На спорный дом у ответчика имеется домовая книга, в которой указано, что в доме прописан сам ответчик, его родственники, в том числе дети и внуки; завещание ФИО2 на все имущество, в том числе дом, в <адрес>, Литер «Б» в пользу Ященко С.С., удостоверенное государственным нотариусом Чебаркульской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт на жилой <адрес> года. Правоустанавливающих документов на дом у ответчика нет. Поскольку дом расположен удаленно, он не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не угрожает обвалом, но требует капитального ремонта. ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области вынесено решение по делу , которым Администрации МО «Чебаркульский городской округ» было отказано в удовлетворении аналогичных исковых требований к Ященко С.С. Истец принимал участие в том деле в качестве третьего лица. Со ссылкой на ч. 2 ст. 209 ГПК РФ просила в иске отказать. Представила письменные возражения на иск (л.д.88-91).

Представители третьих лиц Администрации МО «Чебаркульский городской округ», Министерства обороны РФ в суд первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом (л.д.171,173).

Третьи лица Ануфриев С.П., Ященко В.С., Ященко Т.В., Ященко А.В. извещались о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленные в их адрес почтовыми отправлениями судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д.174-179).

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны к Ященко С.С. о сносе самовольно возведенного строения – удовлетворено частично.

Признан объект, размещенный и используемый Ященко С.С. самовольной постройкой, подлежащей сносу за счет средств ответчика, расположенный по адресу: <адрес> площадью 48 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым номером , местоположение:

;

Возложена обязанность на Ященко С.С. за счет собственных средств освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером , путем демонтажа и вывоза с территории земельного участка объекта, в срок до 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 48 кв.м.

Дополнительным решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований о возложения на Ященко С.С. обязанности по сносу хозяйственных построек.

Взыскана с Ященко С.С. государственная пошлина в доход бюджета Чебаркульского городского округа в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Ященко С.С. просит отменить решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что спорный жилой дом не является самовольной постройкой, повторяя позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку дата постройки спорного дома неизвестна, а сам дом получен ответчиком по завещанию, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически владеет спорным домом: застраховал его, уплачивает налоги, производит оплату уборки территории, а также согласно домой книги зарегистрирован вместе с четырьмя членами своей семьи.

Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в прекращении производства по гражданскому делу по основанию, предусмотренному ст. 220 ГРК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Чебаркульского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Администрации МО «Чебаркульский городской округ» к Ященко СС о признании самовольной постройкой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; о возложении обязанности на Ященко С.С. осуществить снос жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> течении месяца с момента вынесения решения суда отказано (л.д.126-136), по тем основаниям, что администрация муниципального образования «Чебаркульский городской округ» собственником земельного участка, на котором расположен объект, подлежащий сносу не является, полномочиями на обращение в суд с иском в защиту прав и интересов собственника земельного участка не наделена.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ директором Департамента военного имущества Министерства обороны РФ, Главой Чебаркульского городского округа, заместителем Губернатора Челябинской области – Министром имущества Челябинской области утвержден план мероприятий по урегулированию вопросов, связанных с землями Чебаркульского полигона и граничащими с ним муниципальными образованиями Челябинской области. В соответствии с планом мероприятий, ответственным за снос объектов недвижимости, расположенных на территории <адрес> в Чебаркульском городском округе является администрация Чебаркульского городского округа.

Согласно постановлению Главы МО «Чебаркульский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ в целях упорядочения нумерации зданий, строений и сооружений на территории <адрес> (также имеющим неофициальный <адрес> присвоен следующий адрес: <адрес>. К постановлению главы приложена схема нумерации домов, из которой усматривается наличие пяти домовладений на указанной территории.

Специалистами архитектуры и градостроительства администрации Чебаркульского городского округа при осмотре территории <адрес> установлено, что <адрес> принадлежал Ященко С.С, с ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания ФИО2 Также в акте указано, что Ященко С.С. в заявлении на имя Главы Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за отказ от прав на домовладение просил компенсацию в размере 2 976 300 руб., по 595 260 руб. на каждого зарегистрированного. При осмотре территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что <адрес> находится в аварийном состоянии, не пригодном для проживания. В акте имеется одна фотография дома с внешней стороны строения.

Филиал «Центральный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>) на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГАУ «Росжилкомплекс» не передавался, отдельными приказами Министра обороны России и Директора департамента военного имущества Министерства обороны России не закреплялся. В связи с чем сведения о правообладателе земельного участка и информация о предоставлении участка в пользование (для строительства) кому-либо отсутствует.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» не закреплялся, к закреплению не спланирован, для заселения не передавался, договоры найма с гражданами не заключались.

Документы – основания вселения и проживания граждан в данном жилом доме (договор, ордер, другие документы) в филиале отсутствуют, как и информация об отнесении данного дома к жилищному фонду Министерства обороны РФ.

Кроме того, Единый реестр военнослужащих, граждан уволенных с военной службы, признанных нуждающимися в обеспечении постоянным жилым помещением, и базе данных «Учет» сведений о Ященко С.С. не содержит.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, площадью 415146410, имеющий вид разрешенного использования: обеспечение обороны и безопасности принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Находится в постоянном (бессрочном) пользовании у Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ. Из выписки также следует, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 17-25).

ФГАУ «Росжилкомплекс» на судебный запрос сообщило, что в филиал «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» сведения о предоставлении гражданам в пользование (для строительства) земельного участка по адресу: <адрес> отсутствуют. Соответствующие документы квартирно-эксплуатационными органами в процессе реорганизации в архив филиала не передавались. Сведения о правообладателе вышеуказанного земельного участка (и жилого дома на участке) в филиале отсутствуют. Вышеуказанные объекты на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» не закреплялись (ранее не закреплялись). Жилой дом по данному адресу квартирно-эксплуатационными органами в процессе реорганизации для заселения в филиал «Центральный» не передавались и не заселялись (л.д.80,151).

Право собственности на земельный участок, а также на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано, что подтверждено сведениями из ЕГРН и ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области Чебаркульское управление» (л.д.77,83,85).

Ответчиком в суд представлены следующие документы: завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом ФИО8 на дому <адрес> согласно которому ФИО2 завещала свое имущество, в том числе дом в <адрес> Ященко С.С. (л.д.106); свидетельство о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), домовая книга проживающих в <адрес>, жилой площадью 48,0 кв.м., из которой следует, что первая запись в книге датирована в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время зарегистрированными в доме числятся ответчик Ященко С.С., третьи лица Ануфриев С.П., Ященко В.С., Ященко Т.В., Ященко А.В. (л.д.120-124); технический паспорт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданный Челябинским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно которому жилой дом, инвентарный номер представляет собой одноэтажный объект индивидуального жилищного строительства жилого назначения, общей площадью 48 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., состоящий из дома и пристроя, включающих кухню, две жилые комнаты и два подсобных помещений (л.д.92-99);

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Ященко С.С. фактически владеет указанным домом: страховал его, надворные постройки и имущество, платил налог с владельцев строений и земельный налог, производил оплату за уборку территории, что подтверждено страховыми свидетельствами, платежными извещениями и квитанциями (л.д.107-119).

По данным выкопировки из лесоустроительного планшета Челябинского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России домовладение, принадлежащее Ященко С.С. расположено в запретной зоне военного объекта - Челябинское лесничество Министерства обороны Российской Федерации (учетный номер ) (л.д.164, 195).

Согласно кадастровом плану территории государственный акт на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ выдан Исполнительным комитетом Челябинского городского совета народных депутатов трудящихся г. Челябинск. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.196-197).

Земельный участок с кадастровым номером содержит ограничения в использовании или ограничения права на объект недвижимости или обременения объекта недвижимости, а именно:

- вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации; Срок действия: не установлен; реквизиты документа-основания: постановление Правительства РФ "Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ" от 05.05.2014 № 405 выдан: Правительство Российской Федерации; Содержание ограничения (обременения): п. 12 постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2014 № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» предусмотрено, что на территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества. В пределах запретной зоны не допускается устройство стрельбищ и тиров, стрельба из всех видов оружия, а также использование взрывных устройств и пиротехнических средств. использование расположенных в границах запретной зоны водных объектов и воздушного пространства над ней регулируется нормами водного и воздушного законодательства Российской Федерации.; Реестровый номер границы: 74.00.2.368;

- вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации; Срок действия: не установлен; реквизиты документа-основания: постановление Правительства РФ "Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ" от 05.05.2014 № 405 выдан: Правительство Российской Федерации; карта (план) объекта землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н выдан: ФИО19 письмо о внесении в ГКН сведений от ДД.ММ.ГГГГ выдан: ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области; письмо о внесении в ГКн сведений о запретной зоне от ДД.ММ.ГГГГ выдан: Министерство обороны Российской Федерации; Содержание ограничения (обременения): п. 12 постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2014 № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» предусмотрено, что на территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества. В пределах запретной зоны не допускается устройство стрельбищ и тиров, стрельба из всех видов оружия, а также использование взрывных устройств и пиротехнических средств. использование расположенных в границах запретной зоны водных объектов и воздушного пространства над ней регулируется нормами водного и воздушного законодательства Российской Федерации.; Реестровый номер границы: 74:00-6.18; Вид зоны по документу: Запретная зона военного объекта - Челябинское лесничество Министерства обороны Российской Федерации; Тип зоны: Запретная зона при военном складе; (л.д. 196-197).

При наличии противоречивых пояснений сторон относительно безопасности объекта, принадлежащего Ященко С.С., суд ДД.ММ.ГГГГ провел выездное судебное заседания в целях осмотра и исследования доказательств.

В результате осмотра ДД.ММ.ГГГГ местности установлено, что фактически деревянное строение разрушено, в нем отсутствуют окна, двери, крыша, потолок, пол. Основание строения фундамент частично разрушен, бревна сгнили, покосились, часть внешних и внутренних стен обрушена до основания. Столб электроснабжения упал, никаких коммуникаций к дому не подведено. Земельный участок вокруг строения и внутри него зарос растительностью.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки в судебное заседание ответчика Ященко С.С. и его представителя, суд повторно выехал на место со специалистами истца, которыми была повторно проведении инструментальная съемка границ строения ответчика. Сопоставив результаты съемки с актом обследования, содержащим характерные точки и данные инструментальной съемки, а также фотоматериал с визуальным исследованием объекта на местности, суд установил, что им осуществлен осмотр строения, принадлежащего Ященко С.С., именуемого истцом как жилое помещение, фактически таким признакам не отвечающее.

Иных строений, помещений, в том числе хозяйственного назначения, принадлежащих Ященко С.С. в ходе осмотра установлено не было.

Установив вышеуказанные обстоятельства, что объект, используемый Ященко С.С. на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, является самовольной постройкой, не соответствует требованиям безопасности, угрожает полным обрушением и может привести к нарушению прав третьих лиц, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 222, 304, 305 Гражданского кодекса РФ, ст. 42 Земельного кодекса РФ, пришел к выводу о сносе объекта капитального строительства, поименованного жилым домом.

В то же время установив, что никаких хозяйственных построек вокруг строения, принадлежащего Ященко С.С. не установлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания таковых самовольными постройками и возложения на Ященко С.С. обязанности по их сносу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с ними не имеется

Доводы жалобы о том, что спорный жилой дом не является самовольной постройкой, поскольку дата постройки спорного дома неизвестна, а сам дом получен ответчиком по завещанию, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически владеет спорным домом: застраховал его, уплачивает налоги, производит оплату уборки территории, а также согласно домой книги зарегистрирован вместе с четырьмя членами своей семьи, не влекут отмену решение суда.

На основании статьи 80 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно пункту 1 статьи 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964г. гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) - продавать, дарить, сдавать внаем и т.п.

По решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов такой дом (дача) или часть дома (дачи) сносятся гражданином, осуществившим самовольное строительство, или за его счет, либо по решению суда могут быть безвозмездно изъяты и зачислены в фонд местного Совета народных депутатов.

В соответствии с подпунктом "г" § 1 Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ N 83, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Вместе с тем, техническая инвентаризация объекта была произведена в ДД.ММ.ГГГГ году. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление участка на каком-либо вещном праве истцу или ФИО2 под строительство индивидуального жилого дома, при проведении инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году органом технического учета спорного жилого дома документы, устанавливающие право собственности на строение, разрешение или надлежаще утвержденный проект на жилой дом, Ященко С.С. не представлялись. Указанные документы не представлены и суду.

Часть 1 статьи 109 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала правовые последствия строительства жилого дома или части дома без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил.

Установив, что спорное строение не было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся (впервые технический паспорт в отношении жилого дома составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), при этом доказательства предоставления земельного участка для строительства жилого дома ответчик░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 42 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

11-14452/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ФГКУ Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ
Ответчики
Ященко Сергей Степанович
Другие
Ануфриев Сергей Павлович
Стипко Ольга Сергеевна
ЯЩЕНКО ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА
Министерство Обороны РФ
Ященко Александр Владимирович
Ященко Владимир Сергеевич
Пшеничникова Е.Ю.
Администрация МО Чебаркульский городской округ Челябинской области
Суд
Челябинский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
16.10.2023Передача дела судье
07.11.2023Судебное заседание
10.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2023Передано в экспедицию
07.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее