Решение по делу № 2-419/2018 от 12.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года                                   г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Багдасарова М.С. к Оводу А.В., Боярцеву С.В., ООО «Тройка Девелопмент», Кошенкову И.Ю,, Багдасарян А.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Багдасаров М.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Тройка Девелопмент» и Кошенковым И.Ю., и договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кошенковым И.Ю. и Багдасарян А.В., применить последствия недействиельности сделок в виде возврата в собственность ООО «Тройка Девелопмент» объектов недвижимости.

Истец в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Овод А.В. в предварительное судебное заседания не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Боярцева С.В., ООО «Тройка Девелопмент» - Ефимов Н.Д., действующий по доверенности, в предварительном судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Кошенков И.Ю., Багдасарян А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещались надлежщим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск Багдасарова М.С. к Оводу А.В., Боярцеву С.В., ООО «Тройка Девелопмент», Кошенкову И.Ю,, Багдасарян А.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░