Решение по делу № 2-261/2018 от 24.11.2017

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца Евдокимовой И.А., представителя ответчиков Кисина А.А. и Яшиной О.Н. - адвоката Калмыковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Игоря Евгеньевича к Кисину Александру Александровичу, Яшиной Ольге Николаевне, Иванову Владимиру Александровичу, Белякову Андрею Владимировичу, Журавлевой Ольге Федоровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жуков И.Е. обратился в суд с иском к Кисину А.А., Яшиной О.Н., об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела свои исковые требования уточнил, предъявил требования к соответчикам Иванову В.А., Белякову А.В., Журавлевой О.Ф.

В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства.

Истец Жуков И.Е. и ответчики Яшина О.Н., Кисин А.А. владели на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и станции тех.обслуживания автомобилей, площадью 14 164 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)

Данный земельный участок был образован в результате соединения ранее существовавших отдельных земельных участков: земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 10 000 кв.м., в котором истец владел 1/3 долей в праве, и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 4764 кв.м., принадлежащего Жукову И.Е. единолично.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 25.11.14 г. по делу №33-3400/2014 (номер дела в суде первой инстанции (номер обезличен)), суд произвел раздел данного земельного участка в натуре по варианту разделу (номер обезличен), предложенному в землеустроительной части экспертного Заключения ООО «Нижегородский экспертный центр «Эксперт Помощь» (номер обезличен) от (дата обезличена).

Судом апелляционной инстанции было постановлено:

1) выделить Яшиной О.Н. вновь образованный земельный участок (номер обезличен) площадью 4922 кв.м., имеющий границы в точках III-IV-5-4-V-III со следующими координатами в системе ГСК:

2) Выделить Кисину А.А. вновь образованный земельный участок (номер обезличен), площадью 4921 кв.м., имеющий границы в точках I-II-III-V-3-2-1-I со следующими координатами в системе ГСК:

3) Выделить Жукову И.Е. вновь образованный земельный участок (номер обезличен), площадью 4921 кв.м., имеющий границы в точках I-II-III-IV-6-7-I со следующие координатами в системе ГСК:

4) Прекратить право общей долевой собственности Жукова И.Е., Кисина А.А. и Яшиной О.Н. на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и станции тех.обслуживания автомобилей, площадью 14 764 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В результате произведенного раздела Жуков И.Е. стал собственником земельного участка с кадастровым (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и станции тех.обслуживания автомобилей, площадью 4921 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен), (адрес обезличен)

Право собственности на выделенный истцу земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от (дата обезличена).

За Яшиной О.Н. было зарегистрировано право собственности на самостоятельный земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 4922 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и станции тех.обслуживания автомобилей, адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен)

За Кисиным А.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 4921 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и станции тех.обслуживания автомобилей, адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен).

Таким образом, после произведенного судом раздела Жуков И.Е. и ответчики: Кисин А.А. и Яшина О.Н. стали являться смежными пользователями отдельных земельных участков, имеющих общие границы с соответствующими координатами точек в системе ГСК.

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), выделенный при разделе Кисину А.А., был преобразован (разделен) на два самостоятельных земельных участка: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 2461 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) общей площадью 2460 кв.м.

(дата обезличена) земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) был отчужден Кисиным А.А. в пользу Журавлевой О.Ф. по договору купли-продажи.

Земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) был также отчужден Яшиной О.Н. в пользу Белякова А.В. и Иванова В.А.

(дата обезличена) за Ивановым В.А. и Беляковым А.В. было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю за каждым соответственно в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) (регистрационные записи (номер обезличен)-(номер обезличен)-1 от (дата обезличена) и регистрационные записи (номер обезличен) от (дата обезличена))

Таким образом, в настоящее время правообладателем земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 4922 кв.м., являются ответчики Беляков А.В. и Иванов В.А., каждый из которых владеет 1/2 долей в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 2461 кв.м., является ответчик Журавлева О.Ф.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 2460 кв.м., является ответчик Кисин А.А.

Заключением строительно-технической экспертизы ООО «Эксперт-Центр» (номер обезличен) от (дата обезличена) определено сколько элементов ограждения (труб и профлистов) находится конкретно на каждом участке и определены их размеры.

В 2008 г. Жуков И.Е. установил вышеуказанное металлическое ограждение (забор) по периметру ранее существовавших земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) в дальнейшем преобразованных в общий земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 14764 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Таким образом, вышеуказанное металлическое ограждение (забор) было установлено Жуковым И.Е. еще до произведенного судом раздела ранее существовавшего общего земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) между истцом и ответчиками Кисиным А.А. и Яшиной О.Н., а после произведенного раздела и дальнейших преобразований земельных участков территориально оказалось на существующих земельных участков ответчиков Журавлевой О.Ф., Кисина А.А., Белякова В.А., Иванова А.В.

Забор был приобретен и установлен за счет личных денежных средств Жукова И.Е., что подтверждается документами, имеющимися в заключении специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена) (квитанцией к приходному ордеру от (дата обезличена) и кассовым чеком на сумму 52 316 руб. о приобретение трубы в количестве 6 тонн; квитанцией к приходному ордеру от (дата обезличена) и кассовым чеком на сумму 22 684 руб. о приобретении трубы в количестве 2,1 тонн; накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 204 300 руб. о приобретении 150 листов профнастила; накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 69 000 руб. на приобретение 50 листов профнастила; накладными (номер обезличен) от 15/01/08; (номер обезличен) от 04/02/08; (номер обезличен) от 05/02/08 на общую сумму 31 941,42 руб. на оплату бетона и услуг миксера при установке забора), подлинники которых были представлены на обозрение суду, а также материалами ранее рассмотренных Кстовским городским судом гражданских дел (номер обезличен), (номер обезличен).

Соответственно Жуков И.Е. является единоличным собственником данного имущества.

Однако, после произведенного судом раздела общего земельного участка часть возведенного истцом ограждения (забора) осталась на территории ответчиков Кисина А.А. и Яшиной О.Н.

До настоящего времени ответчики Кисин А.А., Журавлева О.Ф., Беляков А.В., Иванов В.А. продолжают пользоваться принадлежащим истцу ограждением (забором).

Письменные требования истца о возврате данного имущества в добровольном (внесудебном порядке) либо возмещения его рыночной стоимости ответчики не исполнили, оставив без ответа.

Принимая во внимание, что принадлежащий истцу забор, состоящий из металлических профлистов и металлических труб до настоящего времени продолжает находиться на земельных участках ответчиков Кисина А.А., Журавлевой О.Ф., Белякова А.В., Иванова В.А. и не возращен истцу, он вынужден обратиться с виндикационным иском об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.

Ответчики Кисин А.А., Журавлева О.Ф., Беляков А.В., Иванов В.А. обязаны вернуть принадлежащее Жукову И.Е. на праве собственности имущество, а именно: металлическое ограждение (забор), состоящее из металлических профлистов и металлической трубы; территориально оказавшиеся на земельных участках Ответчиков, в результате произведенного раздела ранее существовавшего общего земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), и дальнейшего преобразования выделенного из него земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен)

Окончательно в своем уточненном исковом заявлении Жуков И.Е. просит:

1. Истребовать из чужого незаконного владения Кисина А.А. в пользу Жукова И.Е., принадлежащее ему на праве собственности металлическое ограждение (забор); протяженностью с учетом въездных ворот 49,50 метров погонных; высотой 1,90 - 2,10 метров, состоящий из 15 (пятнадцати) металлических труб, которые имеют следующие параметры: 10 штук высотой 2,27 - 2,28 метра; 5 штук высотой 2,10 метра, и 16 (шестнадцати) профлистов, имеющих следующие размеры: 14 штук размером 1047 x 6000 мм, 2 штуки размером 1047 х 3000 мм, 4 штуки размером 470 х 6000 мм, 2 штуки размером 370 х 3000 мм:

Возложить на Кисина А.А. обязанность в течение 10-ти суток с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО2 И.Е., металлическое ограждение (забор), протяженностью с учетом въездных ворот 49,50 метров погонных, высотой 1,90-2,10 метров, состоящий из 15 (пятнадцати) металлических труб, которые имеют следующие параметры: 10 штук высотой 2,27 - 2,28 метра, 5 штук высотой 2,10 метра, и 16 (шестнадцати) профлистов, имеющих следующие размеры: 14 штук размером 1047 x 6000 мм, 2 штуки размером 1047 x 3000 мм, 4 штуки – 470 х 6000 мм, 2 штуки размером 370 x 3000 мм; оставшиеся после раздела земельных участков (номер обезличен) на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен)

Обязать Кисина А.А. в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить Жукову И.Е. доступ к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), с целью производства демонтажа и вывоза принадлежащего Жукову И.Е. металлического забора: протяженностью с учетом въездных ворот 49,50 метров погонных, высотой 1,90 - 2,10 метров, состоящего из 15 металлических труб и 16 профлистов;

Обязать Кисина А.А. заблаговременно (не менее, чем за 2-е суток) уведомить истца посредством направления СМС-сообщения на телефонный (номер обезличен), о дате и времени возможного доступа к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) с целью демонтажа и вывоза принадлежащего истцу забора.

2. Истребовать из чужого незаконного владения Журавлевой О.Ф. в пользу истца принадлежащее ему металлическое ограждение (забор); протяженностью 83,44 метра погонных; высотой 1,90 - 2,15 метра, состоящее из 31 металлической трубы, имеющей следующие параметры: 10 штук высотой 2,30 метра, 5 штук высотой 2,25 метра, 8 штук высотой 2,32 метра, 7 штук высотой 2,34 метра; и 31 профлиста, имеющих следующие параметры: 29 штук размером 1047 х 6000 мм, 2 штуки размером 1047 х 3000 мм, 4 штуки размером 470 х 6000 мм, 2 штуки размером 370 х 3000 мм:

Возложить на Журавлеву О.Ф. обязанность в течение 10-ти суток с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО9 металлическое ограждение (забор), протяженностью 83,44 метра погонных; высотой 1,90 - 2,15 метра, состоящее из 31 металлической трубы, имеющей следующие параметры: 10 штук высотой 2,30 метра, 5 штук высотой 2,25 метра, 8 штук высотой 2,32 метра, 7 штук высотой 2,34 метра; и 31 профлиста, имеющих следующие параметры: 29 штук размером 1047 х 6000 мм, 2 штуки размером 1047 x 3000 мм, 4 штуки размером 470 х 6000 мм, 2 штуки размером 370 х 3000 мм; оставшиеся после раздела земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) и 52:26:0060001:213 на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен)

Обязать Журавлеву О.Ф. в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить Жукову И.Е. доступ к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), с целью производства демонтажа и вывоза принадлежащего ему металлического забора, протяженностью 83,44 метра погонных; высотой 1,90 - 2,15 метра, состоящего из 31 металлической трубы и 31 профлиста;

Обязать Журавлеву О.Ф. заблаговременно (не менее, чем за 2-е суток) уведомить ФИО9 посредством направления СМС-сообщения на телефонный (номер обезличен), о дате и времени возможного доступа к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) с целью демонтажа и вывоза принадлежащего истцу забора.

3. Истребовать из чужого незаконного владения Белякова А.В. и Иванова В.А. в пользу Жукова И.Е. принадлежащее ему металлическое ограждение (забор), протяженностью 152,33 метра погонных (за вычетом въездных ворот), высотой 1,90 - 2,35 метра, состоящее из 50 металлических труб, которые имеют следующие параметры: 10 штук - высотой 2,13 метра; 11 штук - 2,15 метра; 9 штук - 2,18 метра; 4 штуки - высотой 2,35 метра; 1 штука – высотой 2,30 метра; 8 штук - 2,20 метра; 5 штук - 2,10 метра; 2 штуки - высотой 1,90 метра и 48 (сорока восьми) профлистов, из которых 39 штук размером 1047 x 6000 мм, 4 штуки размером 1047 x 3000 мм, 1 штука -550 x 6000 мм, 2 штуки – 550 x 3000 мм, 2 штуки 370 x 3000 мм.

Возложить на Белякова А.В. и Иванова В.А. в течение 10-ти суток с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО9 металлическое ограждение (забор), протяженностью 152,33 метра погонных (за вычетом въездных ворот), высотой 1,90 - 2,35 метра, состоящее из 50 металлических труб, которые имеют следующие параметры: 10 штук - высотой 2,13 метра; 11 штук - 2,15 метра; 9 штук - 2,18 метра; 4 штуки - высотой 2,35 метра; 1 штука - высотой 2,30 метра; 8 штук - 2,20 метра; 5 штук - 2,10 метра; 2 штуки - высотой 1,90 метра и 48 профлистов, из которых 39 штук размером 1047 x 6000 мм, 4 штуки размером 1047 x 3000 мм, 1 штука -550 x 6000 мм, 2 штуки – 550 x 3000 мм, 2 штуки 370 x 3000 мм; оставшиеся после раздела общего земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен)

Обязать Белякова А.В. и Иванова В.А. в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить истцу доступ к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), с целью производства демонтажа и вывоза принадлежащего ему металлического забора, протяженностью 152,33 метра погонных (за вычетом въездных ворот), высотой 1,90 - 2,35 метра, состоящего из 50 металлических труб и 48 профлистов;

Обязать Белякова А.В. и Иванова В.А. уведомить истца посредством направления СМС-сообщения на телефонный (номер обезличен), о дате и времени возможного доступа к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) с целью демонтажа и вывоза принадлежащего истцу забора.

4. Взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг оценщика.

От ответчиков Кисина А.А., Яшиной О.Н., Журавлевой О.Ф. поступили письменные заявления о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель истца Евдокимова И.А. просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления и представленных письменных пояснений.

Представитель ответчиков Кисина А.А. и Яшиной О.Н. - адвокат Калмыкова О.А. просила в иске отказать, пояснила, что забор на участке существовал еще до его покупки, был установлен первоначальным собственником Волковым. Дополнительно забор устанавливался на общие средства всех собственников участка. Представленные истцом документы не подтверждают установку забора именно на спорном земельном участке. Жуков строил дом и мог израсходовать эти материалы на строительство своего дома. Просит применить пропуск срока исковой давности.

Ответчики Кисин А.А., Яшина О.Н., Иванов В.А., Беляков А.В., Журавлева О.Ф., третье лицо ФИО24 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик Кисин А.А. иск не признавал, пояснял, что забор строился совместно на общие средства, он сам лично привозил профлисты на участок безо всяких документов, а часть документов пропали. В установке забора первый собственник участка ФИО24 участия не принимал, они ставили забор еще до оформления участка в общую собственность.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик Яшина О.Н. иск не признавала, поясняла, что при приобретении участка у ФИО24, на нем уже был забор. Также потом забор ставили совместными усилиями на общие деньги, профлисты привозил Кисин.

Свидетель со стороны истца ФИО13 в судебном заседании пояснил, что знаком с Жуковым И.Е.с 2002 года, вместе работали в Сибуре. Кисина также знал по работе. ФИО13 работал машинистом на тракторе в транспортном цеху и по заданию начальника первого участка Кулагина отвозил и разгружал на участке Жукову И.Е. около (адрес обезличен) металлические трубы. Делал примерно 4- 6 перевозок, точное количество не считал. Это было в 2007 году.

Свидетель со стороны истца ФИО14 в судебном заседании пояснил, что знаком с Жуковым И.Е. примерно с 2000 года, когда проходил практику на Лукойле. Он разгружал 2 раза на участок Жукову профлисты в 2007 г. по просьбе Жукова. Участок находится примерно в районе ТЭЦ, точный адрес он не знает. На участке забора не было, были складированы металлические трубы. Позже, проезжая мимо участка, он видел на нем стоящий забор из профлистов.

В судебном заседании (дата обезличена) свидетель со стороны ответчиков ФИО15 пояснил, что хорошо знаком с Кисиным А.А. В 2008 году он работал у них на участке около (адрес обезличен). В 2009 год они передвигал забор на участке, копали ямы, ставили трубы, бетонировали, ставили профнастил. Все оплачивали Кисин и Жуков совместно. Михайлов занимался охраной участка. Старый забор стоял уже в 2008 году. Потом его стали переносить в связи с расширением участка. ФИО25 лично привозил на участок трубы и профлисты.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1,2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.244 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст.245 Гражданского Кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В соответствии со ст.301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 Гражданского Кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:… 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.1 ст.1104 Гражданского Кодекса РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что истец Жуков И.Е. и ответчики Яшина О.Н., Кисин А.А. владели на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и станции тех.обслуживания автомобилей, площадью 14 164 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен)

Данный земельный участок был образован в результате соединения ранее существовавших отдельных земельных участков: земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 10 000 кв.м., в котором истец владел 1/3 долей в праве, и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 4764 кв.м., принадлежащего Жукову И.Е. единолично.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) (номер дела в суде первой инстанции (номер обезличен)), суд произвел раздел данного земельного участка в натуре по варианту разделу (номер обезличен), предложенному в землеустроительной части экспертного Заключения ООО «Нижегородский экспертный центр «Эксперт Помощь» (номер обезличен) от (дата обезличена).

Судом апелляционной инстанции было постановлено:

1) выделить Яшиной О.Н. вновь образованный земельный участок (номер обезличен) площадью 4922 кв.м., имеющий границы в точках III-IV-5-4-V-III со следующими координатами в системе ГСК:

Обозначение точки	Координата Х	Координата Y
Новая точка III	6205103.41	3224276.85
Новая точка IV	6205079.33	3224325.93
5	6205058.54	3224318.23
4	6205008.61	3224299.74
Новая точка V	6205051.52	3224228.80
Новая точка III	6205103.41	3224276.85

2) Выделить Кисину А.А. вновь образованный земельный участок (номер обезличен), площадью 4921 кв.м., имеющий границы в точках I-II-III-V-3-2-1-I со следующими координатами в системе ГСК:

Обозначение точки	Координата Х	Координата Y
Новая точка I	6205176.89	3224255.93
Новая точка II	6205137.91	3224293.75
Новая точка III	6205103.41	3224276.85
Новая точка V	6205051.52	3224228.80
3	6205052.86	3224226.58
2	6205094.89	3224212.76
1	6205103.93	3224217.52
Новая точка I	6205176.89	3224255.93

3) Выделить Жукову И.Е. вновь образованный земельный участок (номер обезличен), площадью 4921 кв.м., имеющий границы в точках I-II-III-IV-6-7-I со следующие координатами в системе ГСК:

Обозначение точки	Координата Х	Координата Y
Новая точка I	6205176.89	3224255.93
Новая точка II	6205137.91	3224293.75
Новая точка III	6205103.41	3224276.85
Новая точка IV	6205079.33	3224325.93
6	6205148.73	3224351.63
7	6205188.99	3224262.30
Новая точка I	6205176.89	3224255.93

4) Прекратить право общей долевой собственности Жукова И.Е., Кисина А.А. и Яшиной О.Н. на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0060001:166, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и станции тех.обслуживания автомобилей, площадью 14 764 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В результате произведенного раздела Жуков И.Е. стал собственником земельного участка с кадастровым (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и станции тех.обслуживания автомобилей, площадью 4921 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен)

Право собственности на выделенный истцу земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от (дата обезличена).

За Яшиной О.Н. было зарегистрировано право собственности на самостоятельный земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 4922 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и станции тех.обслуживания автомобилей, адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен)

За Кисиным А.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0060001:213, площадью 4921 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства АЗС и станции тех.обслуживания автомобилей, адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен).

Таким образом, после произведенного судом раздела Жуков И.Е. и ответчики: Кисин А.А. и Яшина О.Н. стали являться смежными пользователями отдельных земельных участков, имеющих общие границы с соответствующими координатами точек в системе ГСК.

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), выделенный при разделе Кисину А.А., был преобразован (разделен) на два самостоятельных земельных участка: земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 2461 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 2460 кв.м.

(дата обезличена) земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) был отчужден Кисиным А.А. в пользу Журавлевой О.Ф. по договору купли-продажи.

Земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) был также отчужден ФИО6 в пользу ФИО8 и ФИО7

(дата обезличена) за Ивановым В.А. и Беляковым А.В. было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю за каждым соответственно в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) (регистрационные записи (номер обезличен) от (дата обезличена) и регистрационные записи (номер обезличен) от (дата обезличена))

Таким образом, в настоящее время правообладателем земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 4922 кв.м., являются ответчики Беляков А.В. и Иванов В.А., каждый из которых владеет 1/2 долей в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 2461 кв.м., является ответчик Журавлева О.Ф.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 2460 кв.м., является ответчик Кисин А.А.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО «Эксперт-Центр» (номер обезличен) от (дата обезличена) в настоящее время:

1) На земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащем в настоящее время ответчикам Белякову А.В. и ФИО7, находится принадлежащее истцу металлическое ограждение (забор), протяженностью 152,33 метра погонных (за вычетом въездных ворот), высотой 1,90 - 2,35 метра, состоящее из 50 металлических труб, которые имеют следующие параметры: 10 штук - высотой 2,13 метра; 11 штук - 2,15 метра; 9 штук - 2,18 метра; 4 штуки - высотой 2,35 метра; 1 штука - высотой 2,30 метра; 8 штук - 2,20 метра; 5 штук - 2,10 метра; 2 штуки - высотой 1,90 метра; и 48 профлистов, из которых 39 штук размером 1047 x 6000 мм, 4 штуки размером 1047 x 3000 мм, 1 штука – 550 x 6000 мм, 2 штуки – 550 x 3000 мм, 2 штуки 370 x 3000 мм;

2) На земельном участке с кадастровом номером (номер обезличен), принадлежащем Кисину А.А., после произведенных преобразований земельных участков находится принадлежащее истцу по праву собственности металлическое ограждение (забор); протяженностью с учетом въездных ворот 49,50 метров погонных; высотой 1,90 - 2,10 метров, состоящее из 15 металлических труб, которые имеют следующие параметры: 10 штук высотой 2,27 - 2,28 метра; 5 штук высотой 2,10 метра, и 16 профлистов, имеющих следующие размеры: 14 штук размером 1047 x 6000 мм, 2 штуки размером 1047 x 3000 мм, 4 штуки размером 470 х 6000 мм, 2 штуки размером 370 х 3000 мм;

2) На земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащем Журавлевой О.Ф., после произведенных преобразований (разделов) земельных участков находится принадлежащее истцу по праву собственности металлическое ограждение (забор); протяженностью 83,44 метра погонных; высотой 1,90 - 2,15 метра, состоящее из 31 металлической трубы, имеющей следующие параметры: 10 штук высотой 2,30 метра, 5 штук высотой 2,25 метра, 8 штук высотой 2,32 метра, 7 штук высотой 2,34 метра; и 31 профлиста, имеющих следующие параметры: 29 штук размером 1047 х 6000 мм, 2 штуки размером 1047 x 3000 мм, 4 штуки размером 470 х 6000 мм, 2 штуки размером 370 x 3000 мм.

Как следует из материалов дела, в 2008 г. Жуков И.Е. установил вышеуказанное металлическое ограждение (забор) по периметру ранее существовавших земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен), в дальнейшем преобразованных в общий земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 14764 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, вышеуказанное металлическое ограждение (забор) было установлено Жуковым И.Е. еще до произведенного судом раздела ранее существовавшего общего земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) между истцом и ответчиками Кисиным А.А. и Яшиной О.Н., а после произведенного раздела и дальнейших преобразований земельных участков территориально оказалось на существующих земельных участков ответчиков Журавлевой О.Ф., Кисина А.А., Белякова В.А., Иванова А.В.

Забор был приобретен и установлен за счет личных денежных средств Жукова И.Е., что подтверждается документами, имеющимися в заключении специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена) (квитанцией к приходному ордеру от (дата обезличена) и кассовым чеком на сумму 52 316 руб. о приобретение трубы в количестве 6 тонн; квитанцией к приходному ордеру от (дата обезличена) и кассовым чеком на сумму 22 684 руб. о приобретении трубы в количестве 2,1 тонн; накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 204 300 руб. о приобретении 150 листов профнастила; накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 69 000 руб. на приобретение 50 листов профнастила; накладными (номер обезличен) от 15/01/08; (номер обезличен) от 04/02/08; (номер обезличен) от 05/02/08 на общую сумму 31 941,42 руб. на оплату бетона и услуг миксера при установке забора), подлинники которых были представлены на обозрение суду, а также материалами ранее рассмотренных Кстовским городским судом гражданских дел (номер обезличен), (номер обезличен).

Заключением специалиста (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Эксперт-Помощь НН» было установлено, что общая рыночная стоимость ограждения (с учетом износа), оставшегося после раздела на территории участков, выделенных в собственность ответчикам составляет 449 000-00 руб.

Соответственно Жуков И.Е. является единоличным собственником данного имущества.

Однако, после произведенного судом раздела общего земельного участка часть возведенного истцом ограждения (забора) осталась на территории ответчиков Кисина А.А. и Яшиной О.Н.

До настоящего времени ответчики Кисин А.А., Журавлева О.Ф., Беляков А.В., Иванов В.А. продолжают пользоваться принадлежащим истцу ограждением (забором).

Письменные требования истца о возврате данного имущества в добровольном (внесудебном порядке) либо возмещения его рыночной стоимости ответчики не исполнили, оставив без ответа.

Также в обоснование своих доводов истцом в материалы дела были представлены:

- Решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ФИО15 к Жукову И.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

(Данное решение по мнению истца подтверждает наличие длительных неприязненных взаимоотношений между истцом Жуковым И.Е. и свидетелем ФИО15, и как следствие наличие у последнего оснований для дачи недостоверных показаний, противоречащих интересам Истца).

2. Выписки из ЕГРИП и ЕГРЮЛ на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, фигурирующих в платежных документах и накладных, предоставленных истцом Жуковым И.Е. в подтверждение его права собственности на спорный забор (профлисты и металлические трубы), а также в подтверждение заявленных истцом обстоятельств и источников приобретения спорного забора (профнастила и металлической трубы):

1). Выписку из ЕГРИП на ИП ФИО16 - продавца профлиста.

2). Выписку из ЕГРИП на ИП ФИО17 - лицо, реализовавшее доставку профнастила.

3). Выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Сталькров-НН» - продавца профнастила по версии ответчика Кисина А.А.

4). Публичный профайл на ООО «Стальпрокат» из сети Интернет, содержащий адрес и телефон организации.

5). Выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Стальпрокат» - фирму, учредителем которой является ФИО17 (участник доставки профнастила).

6). Выписку из ЕГРЮЛ на ОАО «ТРЕСТ НЗС» - продавца бетона и услуг автомиксера.

- Выписки из ФГИС ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), вошедший в состав общего земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) а до объединения участков принадлежавший единолично Жукову И.Е., отражающие регистрацию перехода прав на данный объект и координаты поворотных точек земельного участка (2 шт.).

- Землеустроительное заключение (Исх. (номер обезличен) от (дата обезличена)), выполненное кадастровым инженером ФИО18, относительно протяженности периметра ранее существовавшего общего земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) и наложении земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) на ранее существовавший и принадлежавший единолично Жукову И.Е. земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен)

Также суд принимает во внимание доводы представителя истца о том, что ответчики Яшина О.Н. и Кисин А.А. подтвердили позицию Жукова И.Е. в части временного периода приобретения и установки спорного забора, признав, что спорный забор приобретался и устанавливался в 2007 – 2008 г., т.е. еще до фактический регистрации за ними и Истцом Жуковым И.Е. права собственности на сам земельный участок, площадью 10 000 кв.м.

Ответчики Журавлева О.Ф. и Беляков В.А. в предыдущих судебных заседаниях подтвердили, что спорный забор они не приобретали и не устанавливали. На момент покупки ими земельных участков с кадастровыми №(номер обезличен) и (номер обезличен), спорный забор по внешней границы данных участков уже был установлен (существовал).

Позиция Истца Жукова И.Е. в части временного периода начала освоения земельных участков с кадастровыми №(номер обезличен) и (номер обезличен), в дальнейших объединенных в единый земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен)площадью 14764 кв.м.) и периода установки спорного забора на данных участках подтверждается также показаниями свидетелей ФИО24, ФИО15, ФИО20, изложенными в Протоколах судебных заседаний по ранее рассмотренному Кстовским городским судом гражданскому делу (номер обезличен) от (дата обезличена) и от (дата обезличена) (Материалы гражданского дела (номер обезличен) листы 67-69об, 125-129).

При этом, из содержания представленного Договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) с кадастровым (номер обезличен), заключенного между Яшиной О.Н. и Беляковым В.А., Ивановым А.В., а также договора купли-продажи от (дата обезличена) земельного участка с кадастровым (номер обезличен), заключенного между Кисиным А.А. и Журавлевой О.Ф., следует, что предметом отчуждения по данным сделкам, являлись только сами вышеуказанные земельные участки.

Приобретая по данным договорам земельные участки с кадастровыми №(номер обезличен) и (номер обезличен) покупатели земельных участков: Иванов А.В., Беляков В.А., Журавлева О.Ф. каких-либо прав на установленный по внешней границе данных участков спорный забор (профлисты и трубы) не приобрели.

В договорах купли-продажи земельных участков с кадастровыми №(номер обезличен) и (номер обезличен) спорный забор не фигурирует: ни в качестве самостоятельного предмета договора, ни в качестве неотделимого улучшения отчуждаемых земельных участков.

Самостоятельных сделок (договоров) о передаче прав на спорный забор, установленный по внешней границе, отчуждаемых земельных участков с кадастровыми №(номер обезличен) и (номер обезличен) Покупателями данных земельных участков Беляковым В.А., Ивановым А.В. и Журавлевой О.Ф не заключалось.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики Кисин А.А. и Яшина О.Н. не доказали возникновение (наличие) у них права собственности на спорный забор, оставшейся на отчужденных ими земельных участках с кадастровыми №(номер обезличен) и (номер обезличен) а также находящейся на земельном участке с кадастровым (номер обезличен), выделенном Кисину А.А.

Признав в судебном заседании, что спорный забор является частью единого забора, ранее установленного по внешней границе существовавшего общего земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), при этом Ответчики Кисин И.А. и Яшина О.Н. не представили ни одного письменного доказательства, подтверждающего факт их личного участия в приобретении (несении расходов на приобретение) данного имущества, т.е. доказательств возникновения у них правовых оснований, установленных ст.218 ГК РФ, для приобретения права собственности на спорный забор.

Сами ответчики Кисин А.А. и Яшина О.Н. свое личное (непосредственное) участие в приобретении спорного забора - заключении договора поставки либо купли-продажи забора, равно как и свое финансовое участие в его приобретении в ходе судебного разбирательства в порядке, установленном ст.162 ГК РФ, не подтвердили.

Каких-либо письменных доказательств возникновения своего права собственности на спорный забор ответчики Кисин А.А. и Яшина О.Н. не представили. Договора, квитанции, чеки, накладные, иные письменные доказательства, подтверждающие их участие в приобретении данного имущества, отсутствуют.

Позиция истца Жукова И.Е. о наличии у него права единоличной собственности на спорный забор, подтвержденная представленными суду платежными документами, накладными, выписками из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, иными письменными доказательствами, частично показаниями самих ответчиков Кисина А.А. и Яшиной О.Н., признавших факт наличие у Истца, как минимум права общей собственности на спорное имущество, является основанием для удовлетворения его иска об истребовании данного имущества у лиц, владеющих данным имуществом в отсутствие каких-либо правовых оснований, предусмотренных ст.218 ГК РФ (не являющихся приобретателями данного имущества, его наследниками или создателями).

Принимая во внимание, что принадлежащий истцу забор, состоящий из металлических профлистов и металлических труб до настоящего времени продолжает находиться на земельных участках ответчиков Кисина А.А., Журавлевой О.Ф., Белякова А.В., Иванова В.А. и не возращен истцу, он вправе обратиться с виндикационным иском об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Кисин А.А., Журавлева О.Ф., Беляков А.В., Иванов В.А. обязаны вернуть принадлежащее Жукову И.Е. на праве собственности имущество, а именно: металлическое ограждение (забор), состоящее из металлических профлистов и металлической трубы; территориально оказавшиеся на земельных участках Ответчиков, в результате произведенного раздела ранее существовавшего общего земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), и дальнейшего преобразования выделенного из него земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен)

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского Кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Разрешая заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд находит доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности необоснованными.

Из материалов дела следует, что до (дата обезличена) (т.е. до момента вынесения апелляционного определения о разделе земельного участка в натуре) земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 14 764 кв.м., находился в общей долевой собственности Истца Жукова И.Е. и Ответчиков Кисина А.А. и Яшиной О.Н.

Соответственно в период наличия у данного земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) статуса общей собственности, Жуков И.Е. имел возможность пользоваться всей территорией земельного участка, не имея никаких ограничений к использованию установленного им по периметру данного участка забора, т.е. имел беспрепятственный доступ и фактически пользовался всем принадлежащим ему имуществом - металлическим забором, независимо от того, в какой части общего земельного участка, данный забор находился.

Вместе с тем, после (дата обезличена) (т.е. после произведенного судом раздела общего земельного участка в натуре) часть принадлежащего Жукову И.Е. имущества, в том числе гараж и металлический забор, остались на земельных участках выделенных Кисину А.А. и Яшиной О.Н., доступ к которым с момента раздела, он утратил.

Соответственно именно с даты раздела в натуре общего земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) Жуков И.Е. утратил доступ к принадлежащему ему имуществу, включая спорный забор, поскольку в результате произведенного раздела часть последнего оказалось на территории земельных участков, перешедших в собственность других лиц.

Таким образом, нарушение прав Истца Жукова И.Е. - прав собственника забора, установленного по периметру ранее существовавшего общего земельного участка с кадастровым номером 52:26:006:0001:166, возникло именно в момент прекращения права общей собственности на данный земельный участок и утраты Жуковым И.Е. прав на земельные участки, выделенные в результате его раздела в натуре Кисину А.А. и Яшиной О.Н.

Исковое заявление подано в суд (дата обезличена), т.е. в пределах трехлетного срока исковой давности.

Таким образом, суд находит заявленные требования истца Жукова И.Е. к ответчикам Кисину А.А., Иванову В.А., Белякову А.В., Журавлевой О.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует истребовать из чужого незаконного владения каждого из указанных ответчиков принадлежащее истцу металлическое ограждение (забор).

При этом суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчиков обязанности передачи истцу спорного металлического ограждения, обеспечения истцу доступа к земельным участкам ответчиков, для чего следует также обязать ответчиков заблаговременно (не менее, чем за 2-е суток) уведомить истца посредством направления СМС-сообщения на указанный истцом телефонный номер о дате и времени возможного доступа к земельным участкам ответчиков с целью демонтажа и вывоза принадлежащего истцу забора.

При этом в соответствии со ст.206 ГПК РФ следует предоставить разумный срок для возложения указанных обязанностей на ответчиков - 15-ти суток с момента вступления в законную силу решения суда.

В остальной части исковых требований Жукова И.Е. к Яшиной О.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, следует отказать, поскольку судом установлено, что Яшина О.Н. произвела отчуждение ранее принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) и соответственно с находящимся на нем спорном ограждении ответчикам Белякову А.В. и Иванову В.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков Кисина А.А., Иванова В.А., Белякова А.В., Журавлевой О.Ф. в равных долях в пользу истца понесенные им при подаче иска судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 18000 руб., т.е. по 150, 1000 и 4500 руб. соответственно, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, несение расходов подтверждается материалами дела, указанные расходы являются разумными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жукова Игоря Евгеньевича к Кисину Александру Александровичу, Яшиной Ольге Николаевне, Иванову Владимиру Александровичу, Белякову Андрею Владимировичу, Журавлевой Ольге Федоровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Кисина Александра Александровича в пользу Жукова Игоря Евгеньевича, принадлежащее ему металлическое ограждение (забор); протяженностью с учетом въездных ворот 49,50 метров погонных; высотой 1,90 - 2,10 метров, состоящий из 15 (пятнадцати) металлических труб, которые имеют следующие параметры: 10 штук высотой 2,27 - 2,28 метра; 5 штук высотой 2,10 метра, и 16 (шестнадцати) профлистов, имеющих следующие размеры: 14 штук размером 1047 x 6000 мм, 2 штуки размером 1047 х 3000 мм, 4 штуки размером 470 х 6000 мм, 2 штуки размером 370 х 3000 мм:

Возложить на Кисина Александра Александровича обязанность в течение 15-ти суток с момента вступления в законную силу решения суда передать Жукову Игорю Евгеньевичу, металлическое ограждение (забор), протяженностью с учетом въездных ворот 49,50 метров погонных, высотой 1,90-2,10 метров, состоящий из 15 (пятнадцати) металлических труб, которые имеют следующие параметры: 10 штук высотой 2,27 - 2,28 метра, 5 штук высотой 2,10 метра, и 16 (шестнадцати) профлистов, имеющих следующие размеры: 14 штук размером 1047 x 6000 мм, 2 штуки размером 1047 x 3000 мм, 4 штуки – 470 х 6000 мм, 2 штуки размером 370 x 3000 мм; оставшиеся после раздела земельных участков (номер обезличен) и (номер обезличен) на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен)

Обязать Кисина Александра Александровича в течение 15 суток с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить Жукову Игорю Евгеньевичу доступ к земельному участку с кадастровым номером 52:(номер обезличен), с целью производства демонтажа и вывоза принадлежащего Жукову Игорю Евгеньевичу металлического забора: протяженностью с учетом въездных ворот 49,50 метров погонных, высотой 1,90 - 2,10 метров, состоящего из 15 (пятнадцати) металлических труб и 16 (шестнадцати) профлистов;

Обязать Кисина Александра Александровича заблаговременно (не менее, чем за 2-е суток) уведомить Жукова Игоря Евгеньевича посредством направления СМС-сообщения на телефонный (номер обезличен), о дате и времени возможного доступа к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) с целью демонтажа и вывоза принадлежащего Жукову Игорю Евгеньевичу забора.

Истребовать из чужого незаконного владения Журавлевой Ольги Федоровны в пользу Жукова Игоря Евгеньевича принадлежащее ему металлическое ограждение (забор); протяженностью 83,44 метра погонных; высотой 1,90 - 2,15 метра, состоящее из 31 (тридцати одной) металлической трубы, имеющей следующие параметры: 10 штук высотой 2,30 метра, 5 штук высотой 2,25 метра, 8 штук высотой 2,32 метра, 7 штук высотой 2,34 метра; и 31 (тридцати одного) профлиста, имеющих следующие параметры: 29 штук размером 1047 х 6000 мм, 2 штуки размером 1047 х 3000 мм, 4 штуки размером 470 х 6000 мм, 2 штуки размером 370 х 3000 мм:

Возложить на Журавлеву Ольгу Федоровну обязанность в течение 15-ти суток с момента вступления в законную силу решения суда передать Жукову Игорю Евгеньевичу металлическое ограждение (забор), протяженностью 83,44 метра погонных; высотой 1,90 - 2,15 метра, состоящее из 31 (тридцати одной) металлической трубы, имеющей следующие параметры: 10 штук высотой 2,30 метра, 5 штук высотой 2,25 метра, 8 штук высотой 2,32 метра, 7 штук высотой 2,34 метра; и 31 (тридцати одного) профлиста, имеющих следующие параметры: 29 штук размером 1047 х 6000 мм, 2 штуки размером 1047 x 3000 мм, 4 штуки размером 470 х 6000 мм, 2 штуки размером 370 х 3000 мм; оставшиеся после раздела земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен)

Обязать Журавлеву Ольгу Федоровну в течение 15 суток с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить Жукову Игорю Евгеньевичу доступ к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), с целью производства демонтажа и вывоза принадлежащего ему металлического забора, протяженностью 83,44 метра погонных; высотой 1,90 - 2,15 метра, состоящего из 31 (тридцати одной) металлической трубы и 31 (тридцати одного) профлиста;

Обязать Журавлеву Ольгу Федоровну заблаговременно (не менее, чем за 2-е суток) уведомить Жукова Игоря Евгеньевича посредством направления СМС-сообщения на телефонный (номер обезличен), о дате и времени возможного доступа к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) с целью демонтажа и вывоза принадлежащего Жукову Игорю Евгеньевичу забора.

Истребовать из чужого незаконного владения Белякова Андрея Владимировича и Иванова Владимира Александровича в пользу Жукова Игоря Евгеньевича принадлежащее ему металлическое ограждение (забор), протяженностью 152,33 метра погонных (за вычетом въездных ворот), высотой 1,90 - 2,35 метра, состоящее из 50 металлических труб, которые имеют следующие параметры: 10 штук - высотой 2,13 метра; 11 штук - 2,15 метра; 9 штук - 2,18 метра; 4 штуки - высотой 2,35 метра; 1 штука – высотой 2,30 метра; 8 штук - 2,20 метра; 5 штук - 2,10 метра; 2 штуки - высотой 1,90 метра и 48 (сорока восьми) профлистов, из которых 39 штук размером 1047 x 6000 мм, 4 штуки размером 1047 x 3000 мм, 1 штука -550 x 6000 мм, 2 штуки – 550 x 3000 мм, 2 штуки 370 x 3000 мм.

Возложить на Белякова Андрея Владимировича и Иванова Владимира Александровича в течение 15-ти суток с момента вступления в законную силу решения суда передать Жукову Игорю Евгеньевичу металлическое ограждение (забор), протяженностью 152,33 метра погонных (за вычетом въездных ворот), высотой 1,90 - 2,35 метра, состоящее из 50 металлических труб, которые имеют следующие параметры: 10 штук - высотой 2,13 метра; 11 штук - 2,15 метра; 9 штук - 2,18 метра; 4 штуки - высотой 2,35 метра; 1 штука - высотой 2,30 метра; 8 штук - 2,20 метра; 5 штук - 2,10 метра; 2 штуки - высотой 1,90 метра и 48 (сорока восьми) профлистов, из которых 39 штук размером 1047 x 6000 мм, 4 штуки размером 1047 x 3000 мм, 1 штука -550 x 6000 мм, 2 штуки – 550 x 3000 мм, 2 штуки 370 x 3000 мм; оставшиеся после раздела общего земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен)

Обязать Белякова Андрея Владимировича и Иванова Владимира Александровича в течение 15 суток с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить Жукову Игорю Евгеньевичу доступ к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен), с целью производства демонтажа и вывоза принадлежащего ему металлического забора, протяженностью 152,33 метра погонных (за вычетом въездных ворот), высотой 1,90 - 2,35 метра, состоящего из 50 металлических труб и 48 (сорока восьми) профлистов;

Обязать Белякова Андрея Владимировича и Иванова Владимира Александровича уведомить Жукова Игоря Евгеньевича посредством направления СМС-сообщения на телефонный (номер обезличен), о дате и времени возможного доступа к земельному участку с кадастровым номером (номер обезличен) с целью демонтажа и вывоза принадлежащего Жукову Игорю Евгеньевичу забора.

Взыскать с Кисина Александра Александровича в пользу Жукова Игоря Евгеньевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., расходы по оценке в размере 1000 руб., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 4500 руб., всего 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Журавлевой Ольги Федоровны в пользу Жукова Игоря Евгеньевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., расходы по оценке в размере 1000 руб., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 4500 руб., всего 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Иванова Владимира Александровича в пользу Жукова Игоря Евгеньевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., расходы по оценке в размере 1000 руб., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 4500 руб., всего 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Белякова Андрея Владимировича в пользу Жукова Игоря Евгеньевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., расходы по оценке в размере 1000 руб., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 4500 руб., всего 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований Жукова Игоря Евгеньевича к Яшиной Ольге Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.