Решение от 30.03.2022 по делу № 2-355/2022 от 15.02.2022

Дело №2-355/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-000419-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 30 марта 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Е. А. к Никитиной И. В. о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Миллер Е.А. обратилась в суд с иском к Никитиной И.В. о взыскании ущерба, причинённого преступлением.

Приговором Саяногорского городского суда от ДАТА Никитина И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <> УК РФ, <> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения <>. Действиями ответчика истцу (потерпевшей) причинён материальный ущерб в размере <> рубля.

До начала судебного заседания от ответчика Никитиной И.В. поступило заявление о признании ею исковых требований Миллер Е.А. в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Учитывая, что признание ответчиком Никитиной И.В. исковых требований Миллер Е.А. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Миллер Е.А. к Никитиной И.В. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку при подаче иска истец на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> рубля (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение от 30.03.2022 по делу № 2-355/2022 от 15.02.2022

2-355/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица