Решение по делу № 2-5924/2016 от 16.08.2016

Гражданское дело № 2-5924/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                      07 октября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Чубы Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косякова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Домашние деньги» о защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Косяков А.Ю. обратился в суд с иском к                                                ООО МФО «Домашние деньги» о защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить документы. В обоснование заявленных требований указано, что < дд.мм.гггг > между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа < № >.

ООО «Финансовая защита населения», действуя в качестве представителя Косякова А.Ю. на основании доверенности от < дд.мм.гггг > серии < № >, обратилось в ООО МФО «Домашние деньги» с заявлением о предоставлении: графика платежей по договору займа; справки, подтверждающей наличие кредитных отношений с                                                              ООО МФО «Домашние деньги»; выписки по счету за весь период действия договора; справки о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора; копии договора; справки о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справки, подтверждающей полное исполнение денежных обязательств по договору займа. Запрос получен ответчиком 25.12.2015, однако до настоящего времени ответ на него не поступил.

Ссылаясь на положения статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Косяков А.Ю. просит суд обязать ООО МФО «Домашние деньги» устранить нарушения его прав                            и предоставить ООО «Финансовая защита населения» копии следующих документов: график платежей по договору займа; справку, подтверждающую наличие кредитных отношений с ООО МФО «Домашние деньги»; выписку по счету за весь период действия договора; справку о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора; копию договора; справку о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа, в срок не более одного месяца с даты вынесения решения суда с направлением документов по адресу: 454005, < адрес >, оф. < № >.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В возражениях на исковые требования ООО МФО «Домашние деньги» просило в удовлетворении иска отказать, поскольку все документы имеются у Косякова А.Ю. в наличии. Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт обращения с заявлением о выдаче документов.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как указано в иске, < дд.мм.гггг > между Косяковым А.Ю. и                              ООО МФО «Домашние деньги» был заключен договор потребительского займа < № >. ООО МФО «Домашние деньги» является микрофинансовой организацией.

Из статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что положения данного закона распространяют свое действие и на микрофинансовые организации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно пункту 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 8-П из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств предоставления ООО «Финансовая защита населения» при обращении в                               ООО МФО «Домашние деньги» документов, подтверждающих полномочия общества действовать от имени и в интересах Косякова А.Ю.

Из приложенного к иску запроса ООО «Финансовая защита населения» не следует, что к нему была приложена соответствующая доверенность. Описи вложений почтового отправления истцом не представлено. Из представленной копии уведомления о вручении почтового отправления также невозможно установить, какие именно документы были направлены ответчику.

Таким образом, Косяковым А.Ю. не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт обращения ООО «Финансовая защита населения» к ООО МФО «Домашние деньги» с заявлением о выдаче копий документов с приложением доверенности, подтверждающей полномочия               ООО «Финансовая защита населения» действовать от имени и в интересах Косякова А.Ю.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований Косякова А.Ю. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Косякова А. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Домашние деньги» о защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить документыотказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                           Е.В. Чуба