Решение от 12.12.2013 по делу № 2-11112/2013 от 24.10.2013

                            2-11112\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                      Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего    Буренко С.В.

при секретаре         Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, утраты товарной стоимости <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке и понесенных по делу судебных расходов на оценку <данные изъяты>, на оформление доверенности <данные изъяты>, на оплату госпошлины <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль марки Рено госномер Т 998 СР 93 получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована ответчиком.

Истец обратился в ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком страховая выплата не произведена и не дан мотивированный отказ в ее выплате.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась к независимому эксперту, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, величина УТС <данные изъяты>, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение <данные изъяты>, УТС <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф и судебные расходы в заявленном размере.

Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» по доверенности ФИО5 в судебном заседании против иска возражала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. в г. Краснодаре на <адрес> госномер С 215 ВС 123 под управлением ФИО3 и автомобиля Рено госномер Т 998 СР 93 принадлежащего ФИО1, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ООО СК «Северная КАзна» по договору ОСАГО полис ВВВ № 0660093982.

    В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более <данные изъяты> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно расчета № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено госномер Т 998 СР 93 с учетом износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Легал Сервис».

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено госномер Т 998 СР 93 составляет с учетом износа <данные изъяты>, величина УТС <данные изъяты>

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Легал сервис», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению. Взысканию с ООО СК «Северная Казна» в пользу истца подлежит возмещение в размере <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> 52 коп.

Поскольку обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения истцу не была выполнена в установленный законом срок, то в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

    Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки, но с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности ответственности размеру причиненного вреда, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий. Суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление Пленума), согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как видно из материалов дела, ФИО1 ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения исходя из расчета независимого эксперта, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф, который с учетом принципа разумности и справедливости следует снизить до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: понесенные расходы по оплате услуг независимой оценки <данные изъяты>, по оформлению доверенности <данные изъяты>, по оплате госпошлины <данные изъяты>

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат расходы за производство экспертизы в сумме <данные изъяты> и пошлина в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 59 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 11 ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.)

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-