Справка по делу № 2-2485/2014
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 25.12.2014г. исковые требования А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены.
Судом установлено, что истец А. обратился в суд с иском к Т. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Иск мотивирован следующим. хххх примерно в хххмин. истец на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ххх двигался по автодороге хххх со стороны г. ххх. Истец двигался со скоростью ххх км/ч с ближним светом фар, в тёмное время суток, т.к. были встречные автомашины. На не освещенном участке автодороги в районе поворота на совхоз «ххх», совершил наезд на ххх, которая неожиданно выбежала на проезжую часть дороги. хх находилась без присмотра со стороны ххх. В результате наезда на хххх автомобиль истца получил механические повреждения.
Представитель истца С., действующая на основании доверенности, поддержала своего доверителя.
Представитель ответчика Г. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, судья считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░