Решение от 25.08.2023 по делу № 2-1195/2023 от 05.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                                                               город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием ответчика Кузьмина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1195/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001191-55) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьмину Александру Спартаковичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Кузьмину А.С. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и Кузьмин А.С. был заключен кредитный договор №99473453. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания клиентов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 543056 рублей. Согласно договору кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял погашение задолженности. 28.08.2013 года банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 546703,08 рублей не позднее 27.09.2013 года, однако требование не исполнено, по состоянию на 22.06.2023 года размер задолженности составил 546703 рубля.

На основании изложенного, просит взыскать с Кузьмина А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №99473453 от 27.08.2012 года за период с 27.08.2012 года по 22.06.2023 года в размере 546703 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8667,03 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузьмин А.С. в судебном заседании пояснил, что Узловским городском судом в 2020 году уже было рассмотрено гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» и в удовлетворении требований банку было отказано и поскольку требования банка аналогичны ранее рассмотренным просил прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.08.2012 года Кузьмин А.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора. Предоставить кредит в сумме 543056 рублей и застраховать заемщика от недобровольной потери работы.

На основании данного заявления АО «Банк Русский Стандарт» и Кузьмин А.С. 27.08.2012 года заключили кредитный договор №99473453.

По условиям договора банк открыл заемщику счет № предоставил кредит в размере 543056 рублей на срок 1462 дня (с 27.08.2012 года по 27.08.2016 года) под 28% годовых. Полная стоимость кредита 31,87% годовых.

Заемщик просил банк перечислить денежные средства со своего счета на счет карты №.

Кредит должен погашаться ежемесячными платежами в размере 18930 рублей, уплачиваемых не позднее 27 числа каждого месяца.

Кроме того, 27.08.2012 года в рамках заключенного кредитного договора Кузьмин А.С. заключил с ООО «Компания Банковского Страхования» договор №100290825557ФР страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы заемщиком по кредитному договору. Период страхования 46 месяцев. Страховая премия 936 рублей.

В соответствии с п. 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов – заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисленной в соответствии с условиями.

Заключительное требование направлялось банком в адрес Кузьмина А.С. 27.08.2013 года, с требованием в срок до 27.09.2013 года погасить задолженность в сумме 495 609,80 рублей.

Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №99473453 от 27.08.2012 года за период с 27.08.2012 года по 22.06.2023 года в размере 546703 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8667,03 рублей.

Проверяя довод ответчика о том, что ранее судом уже рассматривались аналогичные требования, судом установлено, что 16.03.2020 года состоялось решение Узловского городского суда Тульской области по гражданскому делу №2-143/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузьмину Александру Спартаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя свои требования, банк указал, что 27.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузьминым А.С. был заключен кредитный договор № 99473453 и во исполнение договорных обязательств 27.08.2012 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 543056 рублей под 28% годовых, полная стоимость кредита – 31,87%, период кредитования с 27.08.2012 года по 27.08.2016 года. Денежные средства были переведены на счет клиента №. Согласно графика погашения кредитной задолженности – ежемесячный платеж составляет 18930 рублей, 27 числа каждого месяца.

Истцом представлен расчет задолженности Кузьмина А.С. по кредитному договору №99473453 от 27.08.2012 года, согласно которому, за период с 27.208.2012 года по 21.11.2019 года образовалась задолженность в размере 546 703,08 рублей. Также из данного расчета усматривается, что последний платеж ответчиком произведен в 27.04.2013 года.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Кузьмину А.С. 27.08.2013 года было направлено заключительное требование о погашении в срок до 27.09.2013 года задолженности в сумме 495 609,80 рублей.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 21.04.2020 года.

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (статья 38 ГПК РФ).

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. То есть предмет иска включает в себя конкретный материальный объект спора (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.

Таким образом, поскольку стороны, основания и предмет исков по настоящему делу и делу №2-143/2020 тождественны, у суда имеются основания, предусмотренные абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу по мотиву тождественности спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1195/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░