Решение от 07.10.2013 по делу № 2-2544/2013 от 12.09.2013

    Дело № 2-2544/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2013 года             г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой О.В. к Карелиной Е.Ю. о возврате суммы задатка в двойном размере, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева О.В. обратилась в суд с иском к Карелиной Е.Ю. о возврате суммы задатка в двойном размере, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

Представитель Алексеевой О.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Карелина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из ответа выписки из домовой книги по адресу: <адрес> предоставленной <данные изъяты> ответчик Карелина Е.Ю. выбыла с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.№).

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Алексеевой О.В. к Карелиной Е.Ю. о возврате суммы задатка в двойном размере, взыскании расходов по оплате госпошлины в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>