10RS0011-01-2024-008729-76
Дело № 1-1199/2024-9
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 сентября 2024 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Ткач К.П.,
при секретаре Макаровой М.В.,
с участием: государственного обвинителя Красникова К.Ю.,
защитника – адвоката Созончука В.С.,
подсудимой Гюттиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Гюттиевой Анастасии Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,
установил:
Гюттиева А.В. с 13:30 до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Первым делом» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для нее имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия очевидны для персонала магазина, взяла с полок стеллажей, принадлежащий ООО «Меркурий» товар: бутылку холодного зеленого чая «РИЧ» со вкусом манго, стоимостью № рублей; бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА», объемом 0,7 литра, стоимостью № рублей; две бутылки пива «ТУБОРГ» Вена гринн, объемом 0,48 литра каждая, стоимостью № рублей за одну бутылку, а всего товара на общую сумму № рублей, после чего проследовала мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар. Ее действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала возвратить похищенное. Проигнорировав требования, Гюттиева А.В. вышла из магазина, с похищенным скрылась, чем причинил ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании Гюттиева А.В. полностью признала свою вину, поддержала заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что согласна с обвинением, которое ей понятно, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора она осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о ее согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор, поскольку ее вина является доказанной, суд квалифицирует действия Гюттиевой А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления Гюттиевой А.В. назначить наказание в виде обязательных работ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания <данные изъяты> при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Созончука В.С. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения какой-либо меры процессуального принуждения либо избрания меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Гюттиеву Анастасию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.
Судья К.П. Ткач