Решение по делу № 1-1199/2024 от 24.07.2024

10RS0011-01-2024-008729-76

Дело № 1-1199/2024-9

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Ткач К.П.,

при секретаре     Макаровой М.В.,

с участием: государственного обвинителя     Красникова К.Ю.,

защитника – адвоката    Созончука В.С.,

подсудимой     Гюттиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гюттиевой Анастасии Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

установил:

Гюттиева А.В. с 13:30 до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Первым делом» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для нее имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия очевидны для персонала магазина, взяла с полок стеллажей, принадлежащий ООО «Меркурий» товар: бутылку холодного зеленого чая «РИЧ» со вкусом манго, стоимостью № рублей; бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА», объемом 0,7 литра, стоимостью № рублей; две бутылки пива «ТУБОРГ» Вена гринн, объемом 0,48 литра каждая, стоимостью № рублей за одну бутылку, а всего товара на общую сумму № рублей, после чего проследовала мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар. Ее действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала возвратить похищенное. Проигнорировав требования, Гюттиева А.В. вышла из магазина, с похищенным скрылась, чем причинил ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании Гюттиева А.В. полностью признала свою вину, поддержала заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что согласна с обвинением, которое ей понятно, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о ее согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор, поскольку ее вина является доказанной, суд квалифицирует действия Гюттиевой А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления Гюттиевой А.В. назначить наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания <данные изъяты> при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Созончука В.С. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения какой-либо меры процессуального принуждения либо избрания меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гюттиеву Анастасию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья    К.П. Ткач