Решение по делу № 1-1199/2024 от 24.07.2024

10RS0011-01-2024-008729-76

Дело № 1-1199/2024-9

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Ткач К.П.,

при секретаре     Макаровой М.В.,

с участием: государственного обвинителя     Красникова К.Ю.,

защитника – адвоката    Созончука В.С.,

подсудимой     Гюттиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гюттиевой Анастасии Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

установил:

Гюттиева А.В. с 13:30 до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Первым делом» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для нее имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия очевидны для персонала магазина, взяла с полок стеллажей, принадлежащий ООО «Меркурий» товар: бутылку холодного зеленого чая «РИЧ» со вкусом манго, стоимостью рублей; бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА», объемом 0,7 литра, стоимостью рублей; две бутылки пива «ТУБОРГ» Вена гринн, объемом 0,48 литра каждая, стоимостью рублей за одну бутылку, а всего товара на общую сумму рублей, после чего проследовала мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар. Ее действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала возвратить похищенное. Проигнорировав требования, Гюттиева А.В. вышла из магазина, с похищенным скрылась, чем причинил ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании Гюттиева А.В. полностью признала свою вину, поддержала заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что согласна с обвинением, которое ей понятно, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о ее согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор, поскольку ее вина является доказанной, суд квалифицирует действия Гюттиевой А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления Гюттиевой А.В. назначить наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания <данные изъяты> при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Созончука В.С. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения какой-либо меры процессуального принуждения либо избрания меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гюттиеву Анастасию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья    К.П. Ткач

1-1199/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура г. Петрозаводска
Другие
Гюттиева Анастасия Васильевна
Ларионова Анна Анатольевна
Созончук Виталий Степанович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Ткач Ксения Павловна
Дело на сайте суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
24.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
24.07.2024Передача материалов дела судье
02.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.08.2024Судебное заседание
29.08.2024Судебное заседание
03.09.2024Судебное заседание
11.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2024Дело оформлено
03.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее