Решение по делу № 2-1895/2016 от 29.02.2016

К делу №2-1895/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Ламейкина Ю.А.

при секретаре Спириной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Журавлевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с требованиями к Журавлевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 05.03.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 17 % годовых сроком до 07.03.2016 года включительно. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик в судебное заседание дважды не явилась, в ее адрес были направлены судебные повестки с уведомлением и приложенными документами, что подтверждается записями в журнале учета корреспонденции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело после неоднократно направленных судебных извещений по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Михайленко А.Г. в судебном заседании против иска возражал.

Суд, выслушав адвоката Михайленко А.Г., исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 05.03.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 17 % годовых сроком до 07.03.2016 года включительно (л.д. 31-35).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании приведенных норм закона, а также допущенных ответчиком нарушенных условий кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на 12.02.2015 г. у Журавлевой Е.С. образовалась задолженность в следующих суммах: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлевой Е.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: