Решение по делу № 33-207/2018 (33-11881/2017;) от 22.12.2017

Судья Болденков Е.Ю.

Судья-докладчик Трофимова Е.Н.                                   по делу 33-207/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Астафьевой О.Ю., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Бочкаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Галеевой Г.Р. к ООО «Байкальские окна» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсацию морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Байкальские окна» Ященко Д.Г. на заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 июня 2017 года,

установила:

Галеева Г.Р. с ООО «Байкальские окна» заключила договора купли-продажи на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ в доме, расположенном по адресу: <адрес изъят> - договор купли-продажи №1522 от 03.12.2013, счёт-заказ № И1522, квитанция об оплате от 03.12.2013, договор купли-продажи №И289 от 06.05.2014, счёт-заказ № И289, квитанция об оплате от 06.05.2014 и от 27.05.2014, а также по счетам заказам №И299, И371 от 18.04.2014.

В момент приёмки выполненных работ по договору №1522 от 03.12.2013 года в январе 2014 года истица, обнаружив недостатки, предоставила претензию ответчику с требованием устранить допущенные недостатки. С января по апрель 2014 года производились работы по устранению нарушений. Однако это не привело к устранению существенных недостатков.

Кроме того, истец заключила с ответчиком договор купли-продажи №И289 от 06.05.2014, а также произвела оплату по счетам заказам № И299, И371 от 18.04.2014 на установку витражей и дверей. При приемке выполненных работ обнаружила недостатки, отказалась подписывать акт сдачи, решила отказаться от исполнения договора о выполнении работ, потребовала возмещение оплаченной суммы и причиненного материального и морального ущерба.

02.10.2014 истица обратилась с исковым заявлением к ООО Байкальские окна» об устранении недостатков выполненной по договору работы, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. 27.03.2015 Свердловским районным судом г. Иркутска по существу заявленных истцом исковых требований вынесено решение по гражданскому делу №2-23/15. Суд обязал ООО «Байкальские окна» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки путём выполнения работ. Решение суда вступило в законную силу 16.06.2015 и не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Истец просил суд взыскать с ООО «Байкальские окна» денежные средства в размере 499 880 (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 51 копейка; неустойку в размере 499 880 (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 51 копейка; моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21 июня 2017 года исковые требования удовлетворены, взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 524 880 рублей 51 копейка.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Байкальские окна» Ященко Д.Г. просит заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение. В судебном заседании от 04.10.2017 при рассмотрении заявления об отмене заочного решения по данному гражданскому делу представлены оригиналы почтовых квитанций и телеграмм, подтверждающие уведомление истца о выполнении решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2015 года. Галеева Г.Р. в нарушение п. 2 ст. 134 ГПК РФ повторно обратилась с указанным заявлением к ответчику по тем же основаниям и с аналогичными требованиями. Удовлетворив требования о компенсации морального вреда, суд не установил доказательства причинения истице физических или нравственных страданий и их степень.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Косухина Е.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, в судебное заседание судебной коллегии не явились истец Галеева Г.Р., ответчик, ходатайств об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованием ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.

Заслушав доклад по делу судьи Трофимовой Е.Н., изучив дело, выслушав доводы представителя истца по доверенности Косухиной Е.Е. об оставлении решения суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене на основании ч.4 ст.330 ГПК РФ по следующим основаниям.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2015 года, вступившим в законную силу, установлено, что между Галеевой Г.Р. и ответчиком заключены договоры купли-продажи на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ в помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят> Это подтверждается представленными договором купли-продажи № 1522 от 03.12.2013, счёт - заказом № И1522, квитанцией об оплате от 03.12.2013; договором купли-продажи № И289 от 06.05.2014г., счёт - заказом № И289, квитанциями об оплате от 06.05.2014 в сумме 108 761 руб. и 76 220 руб. от 27.05.2014, счетами-заказами № И 299, И371 от 18.04.2014. Далее, установив, что по указанным договорам выполнение работ произведено с недостатками, негативно влияющими на потребительские свойства изделий, что следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы № 100/5, суд пришел к выводу, что права Галеевой Г.Р., как потребителя, нарушены в результате действий ответчика по оказанию услуг ненадлежащего качества, обязал ООО «Байкальские окна» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки оказанных услуг по заключенным договорам, путём выполнения работ.

Галеева Г.Р., утверждая, что решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 марта 2015 года не исполнено и что она утратила интерес к исполнению обязательств ООО «Байкальские окна», заявила вышеуказанные исковые требования.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования Галеевой Г.Р., не основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет со дня приёмки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 739 ГК РФ, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недос░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

       ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░

       ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░

                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░