16RS0043-01-2024-0051701-80

Дело №2-4992/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Р.Р.Ананьевой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ольге Николаевне Шишкановой о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «НБК» обратилось в суд с иском к О.Н.Шишкановой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 19 января 2018 года между ООО «Сетелем банк» и О.Н.Шишкановой был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 985018 руб. 61 на срок до ... включительно, под 16,7 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет надлежащим образом.

Решением Нижнекамского городского суда с ответчика в пользу ООО «Сетелем банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 316830 руб. 28 коп.

... между ООО «Сетелем банк» и истцом заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору ... от ... передано истцу.

В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, суммы долга не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика    задолженность по кредитному договору ... от 19 января 2018 года.

- по процентам за пользование кредитом за период с 24 июня 2021 года по 14 сентября 2022 года в размере 58367 руб. 72 коп.;

-неустойке за просрочку оплаты основного долга за период с 24 июня 2021 года по 14 сентября 2022 года в размере 85426 руб. 45 коп.;

-неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24 июня 2021 года по 14 сентября 2022 года в размере 28 110 руб. 41 коп.; а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

19 января 2018 года ООО «Сетелем Банк» и О.Н. Шишканова заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере – 985018 руб. 61 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 процентов годовых.

Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет надлежащим образом.

Решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность в размере 316 830 руб. 28 коп.

Определением Нижнекамского городского суда от ... произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... по иску ООО «Сетелем Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с ООО «Сетелем Банк»    на правопреемника ООО «НБК».

В отношении требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 24 июня 2021 года по 14 сентября 2022 года в размере 58367 руб. 72 коп. суд приходит к следующему.

Согласно предоставленного истцом расчету, ответчик произвела оплату задолженности взысканную решением Нижнекамского городского суда по делу ... ..., в размере 323 218 руб. 58 коп.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 24 июня 2021 года по 14 сентября 2022 года, подлежит удовлетворению.

В отношения требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 24 июня 2021 года по 14 сентября 2022 года в размере 85426 руб. 45 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24 июня 2021 года по 14 сентября 2022 года в размере 28 110 руб. 41 коп. суд приходит к следующему.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в размере 0,1% в день.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на положения статьи 9.1 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, сроком на 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В силу поднункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно предоставленного истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга, за истребуемый период начислена следующим образом 284754,85х0,1%х447 дней (период с 24 июня 2021 года по 14 сентября 2022 года) и составляет 127 570 руб. 17 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов начислена следующим образом 79 543 руб. 15 коп. х0,1% х 447 дней (период с 24 июня 2021 года по 14 сентября 2022 года) и составляет 35 635 руб. 33 коп.

Учитывая, что неустойка не подлежит начислению за период 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга составит 80 016 руб. 11 коп. (284754,85х0,1%х281 день (период с 24 июня 2021 года до 01 апреля 2022 года)), за просрочку уплаты процентов - 22 351 руб. 62 коп. (79 543 руб. 15 коп.х0,1%х281 день (период с 24 июня 2021 года до 01 апреля 2022 года))

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленной неустойки, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер по сравнению с процентной ставкой установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- длительность не предъявления требований о взыскании долга;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита.

Размер неустойки составляет 36,5 % годовых (0,1 в день).Усредненная процентная ставка для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2021 года до 01 апреля 2022 года составляет 8,71 % годовых, что позволяет суду снизить размер неустойки в 4,19 раз. (36,5 : 8,71).

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемая неустойка является явно несоразмерной к последствиям нарушения обязательства по возврату суммы основного долга, в связи с чем, неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга, начисленная за период с 24 июня 2021 года до 01 апреля 2022 года подлежит уменьшению до 22 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов до 6000 руб.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4638 руб.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 25 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, а так же тот факт, что представитель суда не разу не участвовал в судебном заседании, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ... ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 58 367 ░░░. 72 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4638 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

2-4992/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ПКО "НБК"
Ответчики
Шишканова Ольга Николаевна
Другие
ООО "Сетелем Банк"
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
nizhnekamsky.tat.sudrf.ru
25.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2024Передача материалов судье
25.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.08.2024Предварительное судебное заседание
16.08.2024Предварительное судебное заседание
16.08.2024Судебное заседание
04.10.2024Судебное заседание
15.10.2024Судебное заседание
29.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее