Решение от 02.08.2022 по делу № 33-5616/2022 от 29.06.2022

Судья Фомина А.В. Дело № 33-5616/2022

№ 2-1775/2022

22RS0065-02-2022-001157-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2022 г.                     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Еремина В.А., Дубовицкой Л.В.

при секретаре Подлужной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Р. Р.ича к Мацута Е. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика Мацута Е. А. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Секериной О.И.,

УСТАНОВИЛА:

Калимуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Мацута Е.А. о взыскании суммы в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование требований указал на то, что по факту оскорблений истца в отношении Мацута Е.А. мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула 19.11.2021 вынесены постановления о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Ко АП РФ (дела об административных правонарушениях ***, ***, ***). При рассмотрении вышеуказанных дел интересы потерпевшего представляла адвокат Адвокатской конторы №1 Индустриального района г. Барнаула Симон С.И., с которой заключено соглашение. Стоимость оказанных услуг составила 30 000 руб. Кроме того, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании от слов и оскорбительных высказываний в его адрес, отсутствии сна, что влияло на работоспособность.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 апреля 2022 г. постановлено: взыскать с Мацута Е. А. в пользу Калимуллина Р. Р.ича сумму убытков в размере 20 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1051 руб. 63 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Мацута Е.А. просит отменить решение, принять новое об отказе в удовлетворении требований. В качестве оснований для отмены судебного акта ссылается на то, что судом исследовались материалы административных дел, однако они не содержат сведений безусловно подтверждающих факты причинения морального вреда истцу, а какие либо иные доказательства суду не представлены и не исследовались в судебном заседании.

Представитель ответчика Копылов В.М. настаивал на удовлетворении жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вы судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 19.11.2021, вступившим в законную силу, Мацута Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Ко АП РФ, ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (дело об административном правонарушении ***).

Как установлено при рассмотрении дела, в период времени с 22 до 23 часов 21.08.2021 Мацюта Е.А. с абонентского номера *** в ходе телефонного разговора с Калимуллиным Р.Р., высказала в его адрес слова и выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили его честь и достоинство.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 19.11.2021, вступившим в законную силу, Мацута Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Ко АП РФ, ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (дело об административном правонарушении ***).

Как установлено при рассмотрении дела, в период времени с 23 часов до 00 часов 35 минут 28.08.2021 Мацюта Е.А. с абонентского номера *** в ходе телефонного разговора с Калимуллиным Р.Р., высказала в его адрес слова и выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 19.11.2021, вступившим в законную силу, Мацута Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Ко АП РФ, ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (дело об административном правонарушении ***).

Как установлено при рассмотрении дела, в период времени с 21 часов до 22 часов 25.08.2021 Мацюта Е.А. с абонентского номера *** в ходе телефонного разговора с Калимуллиным Р.Р., высказала в его адрес слова и выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили его честь и достоинство.

Рассматривая спор при таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда, поскольку установлены факты неоднократного оскорбления ответчиком истца, выраженные в неприличной, в том числе в нецензурной. Размер денежной компенсации судом определен 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным.

Довод ответчика о том, что материалы административного дела не содержат сведений о наличии моральных страданий истца, не служит основанием для отказа в денежной компенсации морального вреда, поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора истцом должны быть представлены доказательства несения таковых.

Исследовав все представленные по делу доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в размере 15 000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что судом в указанной части полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Определяя в пользу истца размер денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд первой инстанции правильно руководствовался нормами закона, а также исходил из обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, характера допущенных ответчиком нарушений и умышленность его действий, учитывал при этом степень нравственных страданий истца, несомненно имеющих место в результате действий ответчика.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального, процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено.

Таким образом, в пределах доводов апелляционной жалобы основания для изменения решения суда не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░.