ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9760/24 по иску Молчанова Н.А. к Панкратову В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по переданным в долг денежных средства, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере 136000 рублей, с выплатой процентов.
В срок ответчик долг не вернул,
При указанных обстоятельствах, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности размере 122000 руб., неустойку в размере 341600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7836 руб.
В судебное заседание истец представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования в соответствии со ст.ст. 810, 811, 819, 363, 395, 450-452 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере 136000 рублей, с выплатой процентов, о чем была составлена расписка, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности размере 122000 руб., неустойку в размере 341600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7836 руб.
Факт получения Ответчиком от Истца денежных средств подтверждается распиской.
Истец представил суду расчет размера задолженности основного долга, процентов за пользование займом, ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Суд признает указанный расчет арифметически верным.
Сумма задолженности ответчика составляет 463000 рублей.
До настоящего момента сумма долга ответчиком не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 463000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7836 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.11.2024 ░.