Решение по делу № 2-2472/2020 от 17.06.2020

Дело №2-2472/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

истца                  Марченко В.С.

представителя истца          Витер Л.В.

ответчика                  Антоненко В.В.

представителя ответчика      Шаульского И.И.

прокурора                  Колбиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.С. к Антоненко В.В. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, третье лицо - Акционерное общество «Страховая компания «Гайде», -

установил:

Марченко В.С. обратился с иском к Антоненко В.В. о взыскании материального ущерба в размере 8 084, 85 руб., упущенной выгоды в размере 250 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 по адресу <адрес> Антоненко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу <данные изъяты> под управлением Марченко В.С., в результате чего произошло столкновение транспортным средстве. Вследствие ДТП истцу причинены телесные повреждения средней степени тяжести, а именно, закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени, ссадины мягких тканей левой, правой голени. С 21 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года истец находился на стационарном лечении. Для восстановления здоровья истец вынужден был приобретать медицинские препараты, рекомендованные врачом, стоимость которых составила 8 084,85 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, 16 декабря 2019 года истец заключил договор подряда на выполнение фасадных работ, за выполнение которых должен был получить 250 000 руб. Данный доход он не смог получить из-за ДТП, а потому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве упущенной выгоды.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что истец не оспаривает факт получения от страховой компании денежных средств в размере 45 500 руб., а также от ответчика в счет возмещения морального вреда 150 000 руб., однако, поскольку страховая компания не возместила затраты на медикаменты, истец обратился с иском к ответчику. Дополнительно также указала, что факт выполнения истцом фасадных работ подтверждается показаниями свидетеля.

Ответчик, представитель ответчика против удовлетворения иска возражали по основаниям, указанным в возражениях. Дополнительно пояснили, что расходы на медикаменты возместила страховая компания, а потому основания для взыскания данных расходов с ответчика, застраховавшего свою ответственность, не имеется. Факт получения выгоды истцом не доказан, а потому в качестве упущенной выгоды никакие денежные средства с ответчика взысканы быть не могут.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Прокурор в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для возмещения вреда, причиненного здоровью, ввиду оплаты данной суммы страховой компанией и непревышения расходов истца суммы страхового возмещения.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 декабря 2019 года в 18.50 по адресу <адрес> Антоненко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу <данные изъяты> под управлением Марченко В.С., в результате чего произошло столкновение транспортным средстве.

Вследствие ДТП истцу причинены телесные повреждения средней степени тяжести, а именно, закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени, ссадины мягких тканей левой, правой голени. С 21 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года истец находился на стационарном лечении.

Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортных средств застрахована АО «СК «Гайде».

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 45 500 руб. страхового возмещения.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 6 ФЗ №40 ФЗ определено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, кроме прочего, причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (ст.7 ФЗ №40-ФЗ).

Принимая во внимание, что истцу страховой компанией ответчика выплачено страховое возмещение в размере 45 500 руб., сумма затрат на медикаменты не превышает сумму страхового возмещения, оснований для взыскания данных расходов с ответчика не имеется.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на приобретение медикаментов: доппельгерц, зодак, аскорбин, гематоген, циклоферон, при этом сведений о том, что данные медикаменты назначены врачом и приобретены истцом с целью лечения травм, полученных в результате ДТП, не имеется.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований, так и на основания возражений.

Истцом представлен договор подряда на выполнение фасадных работ, заключенный с ИП Д, согласно которому истец обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ по утеплению и отделке фасада с 04 января 2020 года по 01 марта 2020 года. Стоимость работ составляет 250 000 руб.

Ссылка на данный договор не может быть принята во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ДТП является единственным препятствием для выполнения работ, к договору не приложены какие-либо документы, свидетельствующие об объеме работ, о проведении соответствующей подготовке для проведения работ. Возможность получения денежных средств по данному гражданско-правовому договору в полном объеме поставлена в зависимость от качества выполнения работ в сроки и принятия данных работ заказчиком. Каких-либо сведений о том, что истец обладает достаточной квалификацией для выполнения подобного рода работ, не имеется.

Таким образом, пояснения истца о том, что он безусловно получил бы данный доход, надлежащим образом не подтверждены допустимыми доказательствами.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Марченко В.С. к Антоненко В.В. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 18 сентября 2020 года.

Председательствующий          (подпись)            И.Г.Блейз

Копия верна судья