Решение по делу № 33-1932/2023 от 13.02.2023

47RS0004-01-2020-009001-97 �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

№ 2-3033/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего         Головиной Е.Б.

судей Степановой Е.Г., Хрулевой Т.Е.

при секретаре                  Фроловой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Васильева С. В. и Коробко С. М. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-3033/2021 от 2 августа 2021 года по иску Васильева С. В. к Коробко С. М. о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения представителя Васильева С.В. – Казанцева А.С., объяснения представителя Коробко С.М. – Смирновой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Васильев С.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области к Коробко С.М. с иском о признании права собственности.

В обоснование требований указал, что его отец - Васильев В.Е., с 09.03.1979 состоял в браке с Коробко С.М. До заключения брака с ответчиком Васильеву В.Е. на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся в дер. Коккорево Всеволожского района Ленинградской области, построенный в 1958 году на земельном участке 600 кв. м. Дому присвоен адрес: <адрес>, уч. 57б. В период брака с ответчиком Васильеву В.Е. предоставлены земельные участки площадью 445 кв.м и площадью 228 кв.м за плату, в связи с чем общая площадь земельного участка составила 1273 кв.м.

22.12.2019 Васильев В.Е. умер. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Коробко С.М., истец обратился с заявлением о принятии наследства по закону как лицо, имеющее право на обязательную долю. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на имя Васильева С.В. на имущество в размере 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б, площадью 1273 кв. м ; на имя Коробко С.М. - на имущество в размере 3/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и свидетельство о праве собственности на имущество, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок.

Ссылаясь на то, что земельный участок площадью 600 кв.м, а также жилой дом принадлежали наследодателю до брака с ответчиком, в связи с чем супружеской доли Коробко С.М. в данном имуществе не имеется, просил признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также признать за истцом право на 589/10000 долей в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года постановлено:

Исковые требования Васильева С. В. удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ 8824180, выданное 29.06.2020 Елькиной А. О., врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Л. Д. К., на имя Васильева С. В. на имущество в размере 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б площадью 1273 кв.м.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию 78 АБ 9667053, выданное 24.11.2020 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Л. Д. К., на имя Коробко С. М. на имущество в размере 3/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б площадью 1273 кв.м.

Признать частично недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, <адрес>1, выданное 24.11.2020 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Л. Д. К., на имя Коробко С. М., в части признания права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б площадью 1273 кв.м.

Признать за Васильевым С. В., 06.05.1961 года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 4005 911345, выдан 75 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга 26.05.2006, код подразделения 782-075, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право на 589/10000 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1273 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б, кадастровый №.

Признать за Васильевым С. В., 06.05.1961 года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 4005 911345, выдан 75 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга 26.05.2006, код подразделения 782-075, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью 64,4 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б.

Признать за Коробко С. М., 08.10.1936 года рождения, место рождения Рудник Ш. Д. <адрес>, паспорт 4002 679193, выдан 14 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга 31.07.2002, код подразделения 782-014, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, <адрес>, право на 8161/10000 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1273 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б, кадастровый номер 47:07:0908005:19.

Признать за Коробко С. М., 08.10.1936 года рождения, место рождения Рудник Ш. Д. <адрес>, паспорт 4002 679193, выдан 14 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга 31.07.2002, код подразделения 782-014, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, <адрес>, право на 3/4 долю в праве собственности на жилой дом площадью 64,4 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б.

В апелляционной жалобе Васильев С.В. просит решение суда изменить, признав за ним право на 1839/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В апелляционной жалобе указывает, что суд присудил ему право на долю, на которую он претендовал в рамках иска, но лишил его права на долю, установленную свидетельством о праве на наследство.

Коробко С.М. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Васильева С.В. отказать. В жалобе указывает, что выводы суда основаны на неверном толковании положений статьей 36 и 37 Семейного кодекса РФ. Считает, что наследственное имущество сформировано в период брака наследодателя с ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции, в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению в части.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Васильеву В.Е. на праве личной собственности принадлежал одноэтажный дом по адресу: <адрес>, Вагановская волость, д. Коккорево, домовладение б/н, построенный в 1958 году на участке мерою 600 кв. м, предоставленном в пользование, что подтверждается определением Невского районного суда г. Ленинграда от 8 октября 1979 года.

Васильев В.Е. и Коробко С.М. заключили брак 09.03.1979.

Постановлением администрации Вагановской волости от 08.10.1998 № 127 домовладению б/н в дер. Коккорево, принадлежащему Васильеву В.Е., присвоен № 57-б.

Постановлением администрации Вагановской волости от 08.10.1998 № 128 постановлено перерегистрировать и предоставить Васильеву В.Е. земельный участок площадью 1045 кв. м, из которых 600 кв. м в собственность бесплатно и 445 кв. м за плату, находящийся по адресу: д. Коккорево, № 57-б.

Постановлением администрации Вагановской волости от 08.10.1998 № 129 постановлено предоставить Васильеву В.Е. участок площадью 445 кв. м в дополнение к ранее предоставленному земельному участку площадью 600 кв. м.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 23.12.2008, заключенному между администрацией муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области и Васильевым В.Е., последним приобретен земельный участок площадью 228 кв. м дополнительно к основному земельному участку площадью 1045 кв. м.

Земельный участок общей площадью 1273 кв. м поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 47:07:0908005:19.

Согласно техническому плану здания на указанном земельном участке имеется жилой дом площадью 64,4 кв. м, год завершения строительства 1969.

Васильев В.Е. умер 22.12.2019.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились Васильев С.В., имеющий право на обязательную долю, и Коробко С.М., как наследник по завещанию.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство Васильеву С.В. на имущество в размере 1/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б площадью 1273 кв.м; на имя Коробко С.М. - на имущество в размере 3/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и свидетельство о праве собственности на имущество, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что земельный участок площадью 600 кв. м и жилой дом являлись личным имуществом наследодателя, в связи с чем свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в части указанного земельного участка, является недействительным.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б, и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, принадлежали наследодателю до заключения брака с ответчиком, в силу положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации являются личной собственностью наследодателя вне зависимости от даты государственной регистрации права собственности на указанные объекты.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у Коробко С.М. не возникло право совместной собственности с наследодателем на спорные объекты недвижимости, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Васильева В.Е. без определения в нем супружеской доли, а свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное 24.11.2020 нотариусом Л. Д.К., является недействительным в данной части.

Принимая во внимание, что Коробко С.М. является наследником по завещанию, а Васильев С.В. имеет право на обязательную долю, в наследственном имуществе, доли в праве собственности на жилой дом распределены судом между наследниками следующим образом: Коробко С.М. – 3/4 долей в праве собственности, Васильеву С.В. – 1/4 доля в праве собственности.

Доля Васильева С.В. в праве собственности на земельный участок общей площадью 1273 кв. м с учетом того, что из указанной площади 600 кв. м предоставлено наследодателю до вступления в брак, составит 1839/10000.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Коробко С.М., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что земельный участок площадью 600 кв. метров, который затем был включен в границы образованного и существующего на сегодняшний день земельного участка площадью 1273 кв. метра и расположенный на нем жилой дом, являлись личной собственностью наследодателя, поскольку земельный участок был предоставлен ему в пользование, а дом построен до заключения брака с ответчиком.

Указанный вывод суда соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.

По общему правилу, установленному в пункте 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вновь образованный земельный участок, существующий настоящее время, включает в себя земельный участок, который ранее являлся личной собственностью наследодателя. Таким образом, совместной собственностью супругов является только часть спорного земельного участка, предоставленная Васильеву В.Е. после вступления в брак с Коробко С.М., что обоснованно принято судом первой инстанции во внимание при разрешении спора.

В силу статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение является судебным актом, окончательно разрешающим заявленный в суде спор (часть 1). Следовательно, разрешая спор, суд должен определить доли наследника в праве собственности на наследственное имущество, чего судом первой инстанции сделано не было. Правильно определив долю Васильева С.В. в земельном участке с учетом того обстоятельства, что 600 кв. метров из общей площади земельного участка в 1273 кв. м предоставлены наследодателю до вступления в брак с ответчиком, суд, сославшись на невозможность выхода за пределы исковых требований, проигнорировал разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, согласно которым суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

С учетом допущенных судом первой инстанции нарушений, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года подлежит изменению в части размера доли в праве собственности на земельный участок, признанной за Васильевым С.В. При этом абзац пятый резолютивной части решения подлежит изложению в следующей редакции:

«Признать за Васильевым С. В., 6 мая 1961 года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 4005 911345, выдан 75 отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга 26 мая 2006 года, код подразделения 782-075, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право на 1839/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1273 кв. м по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б, кадастровый номер 47:07:0908005:19».

Доводы апелляционной жалобы Коробко С.М. на законность и обоснованность решения суда не влияют, поскольку основаны на неверном толковании норм гражданского и семейного законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

На основании статьи 22 (часть 1) КоБС РСФСР, действовавшего до 1 марта 1996 года, к собственности каждого из супругов относилось имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования. Аналогичные положения содержит статья 36 Семейного кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя Коробко С.М. об отсутствии оценки суда толкованию мирового соглашения, заключенного между наследодателем и Андреевой М.А., и утвержденного определением суда 8 октября 1979 года, данное ответчиком, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, что жилой дом и земельный участок площадью 600 кв. м являлись личной собственностью Васильева В.Е., что ответчиком не оспаривалось.

Доводы дополнений Коробко С.М. к апелляционной жалобе отклоняются судебной коллегией со ссылкой на положения статьи 37 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). При этом соответствующие доказательства, свидетельствующие о проведении в период брака капитального ремонта или реконструкции принадлежащего наследодателю жилого дома, которые значительно увеличили его стоимость, должна предоставить Коробко С.М. Вместе с тем, подобные доказательства в материалах дела отсутствуют, соответствующие требования Коробко С.М. не заявлялись. Из представленной в материалы дела декларации об объекте недвижимости и материалов инвентаризации следует, что строительство жилого дома завершено в 1969 году.

Таким образом, оснований для отмены решения суда и отказа в иске Васильеву С.В. по доводам апелляционной жалобы Коробко С.М. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года изменить в части размера доли Васильева С. В. в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б.

Признать за Васильевым С. В., 6 мая 1961 года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 4005 911345, выдан 75 отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга 26 мая 2006 года, код подразделения 782-075, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право на 1839/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1273 кв. м по адресу: <адрес>, д. Коккорево, уч. 57Б, кадастровый номер 47:07:0908005:19.

В остальной части решение Всеволожского Ленинградской области от 2 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коробко С. М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: