Решение по делу № 11-35/2020 от 08.09.2020

Мировой судья Деркачева Ю.В.                                            дело № 11-35/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка                                                                        12 октября 2020 года

Апелляционная инстанция Дубовского районного суда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева Игоря Валерьевича к Колокольцеву Владимиру Ивановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

         по апелляционной жалобе Колокольцева Владимира Ивановича,

на решение и.о. мирового судьи судебного №6 Волгоградской области от 30 июля 2020г., которым иск Кузьмичева И.В. удовлетворен частично, с Колокольцева В.И. в пользу Кузьмичева И.В. взыскана сумму неосновательного обогащения в размере 10 522 (десять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 44 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 (четыреста двадцать) рублей 90 копеек, а всего 10 943 (десять тысяч девятьсот сорок три) рубля 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований Кузьмичева И.В. к Колокольцеву В.И. о взыскании процентов за пользование - чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в части, превышающей сумму взысканную судом на 62 рубля 01 копейку, отказано,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичев И.В. обратился в суд с иском к Колокольцеву В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заочных решений мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 25.05.2017г. возбуждены исполнительные производства №10016/17/34005 (ВС №076624935) и №10017/17/34005 (ВС №076624933). Задолженность по указанным исполнительным производствам погашена 12.09.2017 г. в размере 90 320,75 руб. Исполнительные производства окончены в связи с погашением задолженности. 04.12.2017 г. Дубовский районный суд Волгоградской области вынес апелляционное определение по гражданскому делу № 11- 28/2017 об отмене заочного решения мирового судьи с/у № 6 Волгоградской области от 25.05.2017 г. и принял новое решение, взыскав сумму задолженности в размере 43 499 руб. Сумма задолженности уменьшилась на 6 267 руб. 35 коп. При этом, суд установил, что задолженность погашена, ввиду чего решение в части взысканной судом суммы исполнению не подлежит. Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия и сторонами дела не обжаловалось. 06.12.2017г. Дубовский районный суд Волгоградской области вынес апелляционное определение по гражданскому делу № 11-27/2017 об отмене заочного решения мирового судьи с/у № 6 Волгоградской области от 25.05.2017г. и принял новое решение, взыскав сумму задолженности в размере 39 536 руб. Таким образом, сумма задолженности была уменьшена на 1 018,40 руб. При этом, суд установил, что задолженность погашена, ввиду чего решение в части взыскания исполнению не подлежит. Апелляционное определение вступило в силу со дня его принятия. В связи с отменой заочных решений мирового судьи с/у № 6 и принятии новых решений, сумма переплаты составила 7 285,75 руб. 17.12.2019 г. в адрес Колокольцева В.И. направлена претензия о возврате излишне уплаченной суммы в размере 7 285,75 руб. По состоянию на 27.03.2020 г. денежные средства истцом не получены. 14.12.2017 г. по гражданским делам № 11- 28/2017, № 11-27/2017 повторно выданы исполнительные листы о взыскании в пользу Колокольцева В.И. сумм долга в размере 43 499 руб. (ВС № 076507486) и 39 536 руб. (ВС № 076507485). Исполнительные листы ВС № 076507486 и ВС № 076507485 предъявлены Колокольцевым В.И. к исполнению в отдел УФССП РФ в Дубовском районе Волгоградской области, на основании которых возбуждены исполнительные производства, наложен арест на имущество должника, приняты меры к принудительному взысканию задолженности. По исполнительному производству № 19043/17/34005-ИП, возбужденному на основании ошибочно выданного исполнительного листа ВС № 076507485, службой судебных приставов взыскана сумма в размере 1 541,11 руб. По исполнительному производству № 19042/17/34005-ИП, возбужденному на основании ошибочно выданного исполнительного листа ВС № 076507486, службой судебных приставов взыскана сумма в размере 1 695,58 руб. Итого, сумма взыскания по ошибочно выданным исполнительным листам составила 3 236,69 руб. 28.11.2018 г. исполнительные производства № 19043/17/34005-ИП и № 19042/17/34005-ИП производством окончены, исполнительные документы возвращены по требованию суда. Так, ответчик зная о погашении истцом задолженности, указанной в исполнительных листах ВС № 076507486 и ВС № 076507485 и, предъявляя указанные исполнительные листы в отдел УФССП РФ в Дубовском районе Волгоградской области, намеренно ввел в заблуждение государственные органы с целью получения наживы. 26.02.2019 г. в адрес Колокольцева В.И. направлена претензия о возврате взысканной суммы в ходе исполнительного производства по ошибочно выданным исполнительным листам в размере 3 236,69 руб., однако по состоянию на 27.03.2020 г., денежные средства истцу не возвращены, ввиду чего на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 550,35 руб.

          Судом постановлено указанное выше решение.

          В апелляционной жалобе ответчик Колокольцев В.И. выразил своё несогласие с судебным актом, просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кузьмичеву И.В. отказать.

       Истец Кузьмичёв И.В., ответчик Колокольцев В.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

       Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

       Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалоб, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

       Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

         Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно в процессе рассмотрения гражданского дела пришла к выводам о незаконном обогащении    ответчиком Колокольцевым В.И. на сумму в размере 10 522 руб. 44 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 420 руб.90 коп., а также в отказе в части исковых требований    Кузьмичеву И.В. о взыскания с Колокольцева В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами 1550 руб. 35 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в части превышающей сумму взысканную судом на 62 руб. 01 коп., поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка при правильном применении норм права, регулирующих возникшие правоотношения.

Суд апелляционной инстанции также считает, что выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 32, 328, 329 ГПК РФ

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

        Решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Колокольцева Владимира Ивановича оставить без удовлетворения.

        Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020г.

       Судья :                                                                                              В.В.Зобнин