Решение от 10.08.2021 по делу № 2-2094/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-2094/2021

УИД 74RS0007-01-2021-000268-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Л.В. Федосеевой

при секретаре                             К.В. Корнетовой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткина Виктора Николаевича к Кочан Раисе Мартыновне, Бандуриной Марии Вадимовне, Мелиоранской Ольге Николаевне, Трофимовой Зифе Ахметовне, Макарову Андрею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признание сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Девяткин В.Н. обратился в суд с иском к Кочан Р.М., Бандуриной М.В, Мелиоранской О.Н., Трофимовой З.А., Макарову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Иксановой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что является племянником Иксановой В.М., ее наследником по праву представления после смерти своей матери Девяткиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку о том, что он может принять наследство после Иксановой В.М. узнал только ДД.ММ.ГГГГ, а в период, предшествующий смерти наследодателя, у него обострилось заболевание, нарушение функции ходьбы, препятствующих передвижению. Была необходима операция по тотальной замене тазобедренного сустава. В плоть до операции он испытывал боли при ходьбе, передвигался только с посторонней помощью или на костылях. В связи с распространением короновирусной инфекции на территории, его преклонного возраста, а также ранее перенесенных операций, в том числе на головном мозге, операция по эндопротезированию сустава была проведена только в июне 2020 г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в МАУЗ ГКБ №, после выписки из стационара находился на домашнем лечении, не мог передвигаться, рекомендована щадящая нагрузка в течении 8 недель. В связи с длительностью реабилитации истец ДД.ММ.ГГГГ оформил доверенность на представителя с целью оформления наследственных прав. О намерении принять наследство он известил других наследников. После того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия, указанное исковое заявление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он предъявил настоящее заявление в суд, то есть в пределах шестимесячного срока. Считал, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку после он не знал, что является наследником, а также в связи с болезнью.

С учетом уточнений исковых требований, изложенных в ходатайстве и принятых судом в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ (л.д. 160-168, 231-240 том 1), истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Иксановой В.М., признать недействительным свидетельство о праве на наследство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шадриной Е.А. Кочан Р.М., признать недействительным государственную регистрацию права собственности на ? долю в праве общей собственности Кочан Р.М. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу г. Челябинск, <адрес>, признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества между Кочан Р.М. и Бандуриной М.В., включить ? долю в праве общей собственности на земельный участок, ? долю в общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу г. Челябинск, <адрес> наследственную массу после смерти Иксановой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить за каждым Кочан Р.М., Девяткиным В.Н. право на ? долю в вышеуказанном имуществе и признать за ними право собственности. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство № выданное 23 сентября 2020 г. нотариусом Шадриной Е.А. Кочан Р.М., признать недействительным государственную регистрацию права собственности за Кочан Р.М. на земельный участок, площадью 396 кв.м., расположенный по адресу г. Челябинск, СНТ «Медик», <адрес>, уч. №, признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества, заключенный между Кочан Р.М. и Бандуриной М.В., признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка, заключенный между Бандуриной М.В. и Мелиоранской О.Н., включить земельный участок, площадью 396 кв.м., расположенный по адресу г. Челябинск, СНТ «Медик», <адрес>, уч. № в наследственную массу после смерти Иксановой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить за каждым Кочан Р.М., Девяткиным В.Н. право на 1/2 долю в вышеуказанном имуществе и признать за ними право собственности. Включить в состав наследственного имущества, после смерти Иксановой В.М. автомобиль марки ГАЗ 331029, 1993 года выпуска, гос.номер №, определить за каждым Кочан Р.М., Девяткиным В.Н. право на 1/2 долю в вышеуказанном имуществе, признать за Кочан Р.М. право собственности на указанный автомобиль, взыскать с Кочан Р.М. в пользу Девяткина В.Н. компенсацию в счет ? доли в праве собственности на автомобиль в размере 19 500 руб. Включить в состав наследственного имущества, после смерти Иксановой В.М. денежные средства в размере 69 755 руб. 30 коп., размещенные на счете № в ПАО Сбербанк, определить за каждым Кочан Р.М., Девяткиным В.Н. право на 1/2 долю в вышеуказанном имуществе, взыскать с Кочан Р.М. в пользу Девяткина В.Н. компенсацию в счет ? доли во вкладе в размере 34 877 руб. 65 коп. Включить в состав наследственного имущества денежные средства в размере 14 837 руб. 85 коп., в виде недополученной пенсии Иксановой В.М., определить за каждым Кочан Р.М., Девяткиным В.Н. право на 1/2 долю в вышеуказанном имуществе, взыскать с Кочан Р.М. в пользу Девяткина В.Н. компенсацию в счет ? доли в недополученной пенсии в размере 7 418 руб. 93 коп. Истребовать из чужого незаконного владения ? долю в праве общей собственности на земельный участок, ? долю в общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу г. Челябинск, <адрес>, а также земельный участок, площадью 396 кв.м., расположенный по адресу г. Челябинск, СНТ «Медик», <адрес>, уч. №.

Истец Девяткин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителей.

Представитель истца Габун Л.В., действующая на основании доверенности требования иска поддержала в полном объеме. Указала, что истцу было известно о смерти тети, он присутствовал на похоронах и поминках, кроме того ему также было известно о том, что у Иксановой В.М. отсутствовали наследники первой очереди, однако о том, что он является наследником он узнал только в сентябре 2020 г. Несмотря на это он обратился к нотариусу Шадриной Е.А. с заявлением о принятии наследства 15 июня 2020 г., однако нотариус его заявление на приняла, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения, письменного отказа нотариус не дала. Кроме того, нотариус Шадрина Е.А. до настоящего времени не направила в адрес Девяткина В.Н. письмо о том, что он является наследником после смерти Иксановой В.М. Считала, срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку в связи с его состоянием здоровья, проведенной операцией и длительной реабилитацией он не мог самостоятельно передвигаться. Причины пропуска срока отпали 30 сентября 2020 г. и в течении 6 месяцев он обратился в суд за защитой своих наследственных прав.

Ответчики Бандурина М.В., Кочан Р.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков Бандуриной М.В., Кочан Р.М. Перегонцева С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования иска не признала, поддержала письменные возражения (л.д.192-195,227-230 т.1). Считала, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку ему было известно о смерти Иксановой В.М., он был на похоронах. Считала, что уважительные причины пропуска срока у истца отсутствуют, так как он имел возможность в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, направив его почтой или через представителя.

Ответчик Макаров А.В. в судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль ГАЗ № у Кочан Р.М., которая являлась собственником, на учет в МРЭО ГИБДД он указанный автомобиль не ставил и продал его другому лицу.

Ответчики Мелиоранская О.Н., Трофимова З.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Третье лицо Иксанова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании поясняла, что является сестрой мужа Иксановой В.М., указала, что истец знал о смерти тети, был на похоронах и поминках, а также на поминках после 40 дней смерти.

Третьи лица нотариус Шадрина Е.А., Управление Росреестра по Челябинской обл. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив показания свидетелей, суд считает, что требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Иксанова Вера Мартыновна, тетя истца по линии матери Девяткиной Лидии Мартыновны (л.д.31,18-19,31-32, 55-56).

После ее смерти нотариусом Шадриной Е.А. заведено наследственное дело №, с заявлением после ее смерти обратилась сестра Кочан Р.М., как наследник по закону, а также Трофимова З.А., как наследник по завещанию. В заявлении Кочан Р.М., также указала, что Девяткин В.Н. является наследником по праву представления после смерти Девяткиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы входило: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу г. Челябинск, <адрес>, земельный участок, площадью 396 кв.м., расположенный по адресу г. Челябинск, СНТ «Медик», <адрес>, уч. №, автомобиль марки ГАЗ 331029, 1993 года выпуска, гос.номер № денежные средства, расположенные на вкладах в ПАО «Сбербанк», а также недополученная пенсия. В материалах наследственного дела имеется завещание, в котором Иксанова В.М. завещает Трофимовой З.А. ? долю в праве общей собственности на земельный участок, а также ? долю на жилой дом, находящиеся по адресу г. Челябинск, <адрес>. Трофимова З.А. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество. Кочан Р.М. получила свидетельства о праве по наследство по закону на следующее имущество:

- земельный участок, площадью 396 кв.м., расположенный по адресу г. Челябинск, СНТ «Медик», <адрес>, уч. №;

- автомобиль ГАЗ 331029, 1993 года выпуска, гос.номер №;

- ? долю в праве общей собственности на земельный участок, а также ? долю на жилой дом, находящиеся по адресу г. Челябинск, <адрес>;

- недополученная пенсия в сумме 14 837 руб. 85 коп.;

- денежные средства с причитающимися процентам, расположенные на счетах №, № в ПАО Сбербанк (т. 1 л.д.67-85 наследственное дело).

В настоящий время жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Челябинск, <адрес> зарегистрированы за Бандуриной М.В. и Иксановой Р.А. по ? доле за каждой, дата регистрации права 15 октября 2020 г. и 13 октября 2020 г. соответственно (л.д.61-64 т.1).

Земельный участок, площадью 396 кв.м. расположенный по адресу г. Челябинск, СНТ «Медик», <адрес>, уч. № в настоящее время принадлежит Мелиоранской О.Н., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-133 т.1).

Автомобиль ГАЗ 331029, 1993 года выпуска, гос.номер № был продан Кочан Р.М. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-104 т.1).

Кроме того, согласно сведениям ПАО «Сбербанк» 24 сентября 2020 г. Кочан Р.М. получила денежные средства по счету № в общей сумме 71 499 руб. (л.д. 108-110 т.1). Недополученная пенсия также получена Кочан Р.М. в декабре 2020 г.

Согласно материалам дела Девяткин В.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в 2019 -2020 г. не обращался (л.д.21 т.2). 30 января 2021 г. в адрес нотариуса Шадриной Е.А. поступило заявление Девяткина В.Н. о выдаче свидетельства о праве наследования по закону после смерти Иксановой В.М., в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, нотариус направила в адрес истца извещение от 12 февраля 2021 г., в котором ему сообщено, что по наследственному делу № выданы свидетельства о праве на наследство, дело производством окончено 23 сентября 2020 г. Девяткину В.Н. разъяснено его право на общение в суд для восстановления срока для принятия наследства (л.д. 85 т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1,2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Таким образом, учитывая положение вышеуказанных норм, наследство после смерти Иксановой В.М. должно было быть принято в период с 16 декабря 2019 г. по 15 июня 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока для принятия наследства истец указывает на ухудшение состояния здоровья, невозможность самостоятельно передвигаться и длительность реабилитации после операции по эндопротезированию тазобедренного сустава. Так в материалы дела представлен справка об установлении Девяткину В.Н. инвалидности третье группы бессрочно в 2016 году по общему заболеванию (л.д.22 т.1). Как следует из заключения специалиста-эксперта от 17 декабря 2013 г. Девяткин В.Н. нуждается в предоставлении высокотехнологичной медицинской помощи в связи с наличием у него правостороннего коксоартроза 3 степени, 12 февраля 2014 г. истец направлен на комиссию по отбору больных на предоставление ВМП для решения вопроса об эндопротезировании правого тазобедренного сустава (л.д.174-176 т.1).

Согласно выписному эпикризу, истец находился на лечении в МАУЗ «ГКБ № 9 г. Челябинска» с 24 июня 2020 г. в отделении травматологии, диагноз коксартроз 3 степени справа, болевой синдром, нарушении функции ходьбы. 30 июня 2020 г. проведена операция по тотальному эндопротезированию правого тазобедренного сустава. На момент выписки из стационара состояние стабильное, в сознании, контактен. Пациент активизирован, самостоятельно передвигается со средствами дополнительной опоры. Пациенту даны следующие рекомендации: ходьба на ходунках или костылях с дозированной нагрузкой 50 % на оперированную конечно в течении 8 недель, 4 недели ходьба с дополнительной опорой на трость. Выписан 07 июля 2020 г. (л.д. 23-24 т.1, л.д. 4 т.2).

Кроме того, в материалы дела представлены медицинские документы, указывающие на различные операции и болезни, перенесенные истцом в период, предшествующий смерти наследодателя, а именно: выписка из истории болезни от 31 мая 2013 г., свидетельствующая о перенесенном субарахноидальном кровоизлиянии из мешотчатой аневризмы правой СМА, гипертонической болезни 3 степени, в ходе лечения ему проведена операция КПТЧ в правой лобно-височной области (л.д.173 т.1). В доказательство ухудшения здоровья, стороной истца также представлена выписка из истории болезни в ГБУЗ ОКБ № 2 о проведенной операции по вскрытию абсцесса в связи с инфицированной гематомой передней брюшной стенки, находился в стационаре с 17 по 30 июля 2019 г. (л.д.6 т.2.). До этого в апреле 2019 г. проведена операция по грыжеиссечению, аллопластика (л.д.7 т.2.). В мае 2018 года ему была проведена резекция сигмовидной кишки с колостомой, восстановление непрерывности толстой кишки, вентральное грыжесчениес пластикой сетчатым проленовым эндопротезом (л.д. 8, т.2). 25 октября 2017 года Девяткину В.Н. выполнена операция – лапаратомия, сигмостомия (л.д.10 т.2).

По обстоятельствам дела в судебном заседании 14 июля 2021 г. были опрошены свидетели. Так свидетель Феоктитстова Л.П., подруга Иксановой В.М., пояснила, что присутствовала на похоронах Иксановой В.М., также там был и Девяткин В.Н., при нем не было трости или костылей, на поминках при разговоре с Кочан Р.М. о наследстве она упомянула, что кроме нее наследником является еще племянник.

Свидетель Дегтярев Р.И., зять Кочан Р.М., сообщил, что Девяткин В.Н. был на похоронах Иксановой В.М., а также на поминках после 40 дней смерти, указал, что он чувствовал себя хорошо, самостоятельно управлял автомобилем. Пояснил, что на поминках был разговор о наследстве, Кочан Р.М. не говорила, что она является единственным наследником, при этом разговоре также присутствовал Девяткин В.Н.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат другим доказательствам по делу.

В своих возражения на исковое заявления ответчик Кочан Р.М. подвергает сомнению доводы истца о пропуске срока для принятия наследства в связи с ухудшением здоровья, невозможности обратиться к нотариусу в установленный срок в связи с введением особого положения связанного распространением короновирусной инфекции и его зрелого возраста, поскольку она находясь в таком же положении, являясь старше истца на 10 лет предприняла меры для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит в к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Девяткину В.Н. было известно о смерти своей тети Иксановой В.М., ему также было известно об отсутствии наследников первой очереди. При этом незнание истцом, о том, что он является наследником после смерти тети, а также незнание состава наследственного имущества, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о наследственной массе не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что он обратился за восстановлением своего нарушенного права в течении шести месяцев, когда основания для пропуска срока для принятия наследства отпали не могут быть приняты судом, как обоснованные, поскольку в материалы дела не представлено таких доказательств, которое бы свидетельствовали, что истец на протяжении всего срока для принятия наследства (16 декабря 2019 г. по 15 июня 2020 г.) находился в таком состоянии его здоровья, которое бы препятствовало ему обратиться с заявлением о принятии наследства. Нарушение функций ходьбы не лишало его возможности направить заявление о принятии наследства по почте или через представителя. Кроме того, Девяткиным В.Н. также был пропущен трехмесячный срок для принятия наследства, как наследником второй очереди (16 июня 2020 г. -15 сентября 2020 г.). На стационарном лечении он находился в период с 24 июня 2020 г. по 07 июля 2020 г., что расценивается судом как кратковременное расстройство здоровья и не является основанием для восстановления срока. Более того, нет достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что причины пропуска срока для принятия наследства отпали именно 30 сентября 2020 г., потому что как следует из выписного эпикриза от 07 июля 2020 г. Девяткин В.Н. на момент выписки активизирован, передвигается самостоятельно со средствами дополнительной опоры, ему рекомендована ходьба с дозированной нагрузкой в течении 8 недель на ходунках или костылях и в течении 4 недель с опорой на трость.

Таким образом, материалам дела не подтверждается наличие у истца тяжелого заболевания или беспомощного состояния, при котором он не мог в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти Иксановой В.М.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Девяткину В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, то его требования признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, признание сделок по отчуждению наследственного имущества недействительными, а также признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░