Решение от 05.02.2021 по делу № 8Г-1324/2021 от 12.01.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   № 88-4019/2021, № 9-1242/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                   5 февраля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акчуриной Г.Ж., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению Титкова В. И. к Морозовой Е. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Титкова В. И.

на определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 2 октября 2020 года о возвращении искового заявления и апелляционное определение Белгородского областного суда от 3 декабря 2020 года,

у с т а н о в и л:

Титков В.И. обратился в суд с иском к Морозовой Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 357 рублей 59 копеек. В обоснование требований указал, что он продал квартиру ответчику за 4 950 000 рублей, которая зарегистрировала право собственности на нее, однако до настоящего времени оплату не произвела. Одновременно Титков В.И. обратился с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на свое материальное положение. Указал, что имеет официальный статус безработного с пособием 1 500 рублей, что не позволяет ему единовременно оплатить государственную пошлину при обращении в суд.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 13 августа 2020 года исковое заявление Титкова В.И. оставлено без движения, поскольку в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 2 октября 2020 года исковое заявление Титкова В.И. к Морозовой Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, а именно неуплатой государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 3 декабря 2020 года определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 2 октября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Титков В.И. ставит вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 2 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 3 декабря 2020 года как незаконных.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает ее подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены по настоящему делу.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Отказывая в удовлетворении заявления Титкова В.И. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и оставляя его исковое заявление без движения, а впоследствии возвращая его, судья первой инстанции указал, что Титковым В.И. не представлено документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину.

Между тем, такие документы, а именно справка о регистрации в органах службы занятости населения города Москвы в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о социальных выплатах в период безработицы представлены были, однако судья указал, что данные документы не являются достаточным и достоверным доказательством, поскольку в полной мере не отражают имущественное положение заявителя и не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Как указывалось Титковым В.И. в настоящий момент его имущественное положение исключает возможность уплаты государственной пошлины, определенной исходя из цены иска, поскольку ежемесячное пособие по безработице в среднем составляет за последние 10 месяцев 3 513 рублей.

Отклоняя ходатайство Титкова В.И., суд указанным доводам оценки не дал, в нарушение части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивов, по которым пришел к выводу о том, что представленные Титковым В.И. документы, подтверждающие его материальное положение, не являлись достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не привел.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Титков В.И. был лишен права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, что существенно нарушило его права гражданина Российской Федерации.

Нарушения, допущенные при постановлении определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены.

В связи с этим апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 3 декабря 2020 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░